400 Allg. Myko-Pathologie ; Aetiologie und Pathogenese der Eiterung. 



Mäuse-Milzbrand nach Koch, Ref.) echte Eiterung bewirkt. Er er- 

 blickt hierin — laut Angabe des uns allein zugänglichen Referates — 

 einen Beweis für die Richtigkeit der Ansicht, „dass die Eiterung nicht 

 durch Bacterien als solche, sondern bloss durch die von ihnen ausge- 

 schiedenen Ptomaine, Toxine hervorgerufen wird"*^''. Weiter wird an- 

 geführt, dass die Culturen des M. prodigiosus und B. Neapolitanus 

 Eiterung erregen , gleichviel ob sie lebende Bacterien enthalten oder 

 derselben durch Sterilisation beraubt worden sind'*^'. — Gelegentlich 

 der letzterwähnten und verschiedener anderer, im Original resp. in dem 

 citirten Referat einzusehender. Versuche machte Verf. Beobachtungen, 

 welche die Unzutreffendheit der METSCHNiKOPF'schen Phagocytenlehre 

 handgreiflich darthun. 



Alex. Fraenkel (742) ermittelte experimentell, dass Fremdkörper 

 (Tuch - und Wäsche - Stücke) , selbst wenn sie zuvor mit wässeriger 

 Aufschwemmung des Staphylo- und Streptokokkus pyogenes reichlich 

 imbibirt worden waren, ohne jegliche in Betracht kommende locale oder 

 allgemeine Reaction im Thierkörper (Kaninchen) einheilen können. 

 Progrediente Entzündungen resp. Eiterungen entwickelten sich regel- 

 mässig nur dann, wenn die Fremdkörper mit solchen Mikroorganismen 

 durchtränkt wurden, welche an und für sich geeignet sind, bei den be- 

 nutzten Thieren solche Entzündungen hervorzurufen. Verf. glaubt hier- 

 aus schliessen zu dürfen, dass, wenn beim Menschen sich so häufig dem 

 Eindringen von Fremdkörpern Eiterung anschlösse, dies darauf 

 beruhe, dass die eiterungerregenden Mikroorganismen nachträglich von 

 aussen und zwar häufig durch die nicht aseptischen Manipulationen der 

 Aerzte in die Wunden importirt würden , woselbst sie dann oft in 

 den Fremdkörpern einen günstigen Boden für die Entwicklung ihrer 

 pathogenen Eigenschaften fanden* 5-. 



■i''") Es muss zuvörderst das thatsächliclie Resultat als befremdend be- 

 zeichnet werden, da kaum zu verstehen sein dürfte, weshalb die ertödteten 

 Milzbrandculturen echte Eiterung zu bewirken im Stande sein sollen, während 

 die lebenden, gleichviel ob vollvirulent oder abgeschwächt, dies, wie allbekannt, 

 nicht zu thun vermögen. Aber selbst die Richtigkeit' der Thatsache ange- 

 nommen, würde sie doch nur beweisen können, dass durch die angewandte 

 Procedur in den Milzbrandculturen ein pyogener Stoff sich bildet, keinesfalls 

 aber, dass die Eiterbacterien nicht unmittelbar durch ihr Leben, sondern durch 

 Production pyogener Stoffe die Eiterung hervorbringen. Ref. 



'*''*') Auch dies Resultat muss einigermaassen befremden, da von den 

 meisten anderen Bacteriologen von einer eitererregenden Wirksamkeit der oben 

 genannten beiden Bacterienarten nichts angegeben worden ist. Aber wiederum 

 die Richtigkeit der Thatsache zugestanden, würde auch diese den daraus ge- 

 zogenen Schluss ebenso wenig positiv begründen können, wie die Milzbrand- 

 versuche (s. vor. Anmerk.). Ref. 



■•52) Gegen die Beweiskraft der Experimente des Verf.'s und speciell gegen 

 die üebertragung ihrer Resultate auf die Verhältnisse beim Menschen lässt sich 



