432 ' Allg. Myko-Pathologie ; Phagocytenlehre. 



gänzeuden Aufsatz „Ueber das Experimeutum crucis der Phagocyten- 

 lehre" *•*-. 



Aber nicht eine kurzgefasste wahrheitsgetreue Wiedergabe des In- 

 halts der Arbeiten, welche auf experimentellem Wege die durch das 

 ,Experimentum crucis' wieder auf's Neue angeregte Frage zu einer ent- 

 schiedenen Lösung bringen, und nicht eine sachgemässe Kritik giebt 

 M. in dieser ,Revue und Analyse', sondern einen Versuch, durch Ver- 

 schleierung der gewonnenen Resultate, Ignoriren der entscheidenden Mo- 

 mente der Experimente und eine Polemik gegen die aus dieser Ursache 

 in ein falsches Licht gestellten einzelnen Angaben, — für sich den Schein 

 zu retten, die Beweise seines ,Experimentum crucis' seien unerschüttert. 

 Zwar sei Faheenholtz in seinen den M.'schen ähnlich angelegten Ver- 

 suchen zu tout ä fait negativen Resultaten gelangt, aber, einige Zeilen 

 weiter, erklärt M., man werde leicht finden, dass, wenn man die von 

 Faheenholtz erlangten Resultate mit den seinigen (positiven) ver- 

 gleiche, „la difFerence pas du tout fondamentale" sei. Sehen wir zu! 



Faheenholtz hat experimentell bewiesen, dass bei Temperatur- 

 bedingungen, unter denen Milzbrandsporen auf todten Nährböden schon 

 sich gut entwickeln, diese, auch geschützt vor einem etwaigen Angriffe 

 der Phagocyten, im Frosche noch nicht angehen, daher die Behauptung 

 M.'s, die Sporen gehen im Frosche nicht auf, weil sie von den Leukocyten 

 vernichtet werden, da sie aufgingen, wenn sie vor diesen geschützt würden, 

 auf einer experimentell nachweisbar falschen Beobachtung beruhend, irrig 

 sei. M. sucht nun in seiner Kritik nachzuweisen, die Sporen im Frosche 

 Fahrenholtz's seien nicht aufgegangen, weil die Durchschnittstem- 

 peratur von 22** C, zwischen 15" bei Nacht und bis 25'* bei Tage 

 schwankend, eine zu geringe gewesen sei zum Gedeihen der Sporen 

 überhaupt ^^'^, und citirt zum Beweise 2 Beobachtungen, in denen die Con- 

 trollculturen langsam und schwach aufgegangen seien. Aber die Ein- 

 sicht in den Text überzeugt uns, dass diese 2 Culturen am Tage der ver- 

 gleichenden Beobachtung aufgegangen waren, sie zeigten „deutliche 

 Trübung", die später vorgenommenen mikroskopischen Untersuchungen 

 „zahlreiche lange etc. Bacteridien" , ,, zahlreiche Milzfäden". Ange- 

 nommen, sie wären schwach entwickelt, warum waren sie nicht auch 

 schwach im Frosche entwickelt, wenn nicht im Frosche selbst, auch 

 bei Ausschluss der Phagocyten, eine Ursache gewesen wäre, diese Ent- 

 wicklung nicht aufkommen zu lassen. Aber opfern wir diese 2 Beob- 



*^^) Bacteriol. Arbeiten. Herausgeg. v. P. Baiimgarten (Ziegt.er's Bei- 

 träge Bd. VII, Heft 1, 1890). 



"83) M.'s Frösche wurden nach den eigenen Angaben des Autors bei 

 Temperaturen von 17 bis 22" C. , in vielen Fällen bei 17 bis 20" C. gehalten. 

 Auf das Mittel berechnet wuchsen also bei M.'s Fröschen die Sporen aus bei 

 20" C, bei Fahrenholtz's Fröschen bei 21« C. nicht! Ref. 



