434 Allg. Myko -Pathologie; Pliagocytenlehre. 



wieder seiuer Sopliistik zuzuwenden, mit der er iu Lubaksch einen Ge- 

 währsmann für sich in dieser Frage finden will ; bei sich ; andere wird er 

 kaum dazu überreden können. Endlich hält er es nicht für nöthig, 

 Fahrenholtz's Erklärung der Wachsthumsdifferenz der Sporen in und 

 ausserhalb der Papierrolle einer Discussion zu unterziehen, da sie durch 

 nichts bewiesen sei ; nun , wir wissen ja aus seinen Arbeiten , dass er 

 einen Inductionsbeweis nicht liebt bei seinen eigenen Arbeiten , warum 

 sollte er ihn bei andern schätzen? 



In einem Zusätze bespricht er dann meinen eigenen Aufsatz über 

 sein ,Experimentum crucis' (Ziegler, Beiträge zur Pathologie 1890). 

 In diesem heisst es wörtlich: „Ich selbst habe die Experimente 

 (Faheenholtz's) weiter fortgesetzt", nachdem Fahrenholtz „unter, 

 meinen Augen" die seinigen angestellt und publicirt hat, ,, wobei ich im 

 wesentlichen zu ganz denselben Resultaten gekommen bin, wie sie 

 Fahebnholtz angegeben hat". Diesem klaren, unzweideutigen, auch 

 bei oberflächlichster Leetüre nicht misszudeutenden Wortlaut gegenüber 

 erklärt er meine Arbeit für eine nur kurzgefasste Wiedergabe der Fahren- 

 HOLTz'schen Beobachtungen, und meine Mittheilung über die von mir ver- 

 änderten Wärmebedingungen etc., wodurch ihm freilich jeder mögliche 

 Anhalt, die Resultate zu bemängeln, vorweggenommen ist, für eine mit 

 den Originalangaben nicht übereinstimmende Darstellung. Nachdem 

 der gewaltige Schlag mit seinem Experimentum crucis, wodurch er seinen 

 Gegner niederzuschmettern gedachte, sich gegen ihn selbst gewandt hat, 

 sich mit solchen Mitteln aus der Aflfaire ziehen zu wollen, ist weder klug 

 noch in einer literarischen Fehde gestattet. 



Deshalb auch nur ein paar Worte über die Kritik der Czaplewski- 

 schen Arbeit. Sein Hinweis auf die ÜESs'schen Versuche ist von keinem 

 Belange. Diese Versuche mit der Glaskammer geben einen solchen 

 Complex von künstlich geschaffenen Bedingungen, dass ein Schluss auf 

 den natürlichen Vorgang ohne Weiteres nicht zulässig ist; noch weniger 

 aber darf er Nuttall hier heranziehen, da excorporites Blut — das 

 sollte M. doch endlich einräumen — nicht lebendes circulirendes ist. 

 Dass das, was Czaplewski vor sich gehabt hat, die Reservetruppen 

 M.'s, seine Makrophagen, gewesen seien, werden wir anerkennen, sobald 

 wir erst Zellen erkennen und Kerne färben verlernt haben werden. (Auch 

 scheint M. den Ausdruck „Bröckel" nicht ganz zu verstehen.) Da M. 

 weitaus nicht alle frei degenerirten Bacillen der CzAPLEWSKi'schen 

 Präparate durch seine , Makrophagen' aus der Welt schaffen kann , so 

 zieht er accidentelle Mikroorganismen herbei, welche die nicht durch 

 ,Makrophagen' gefressenen Bacillen um's Leben gebracht haben sollen. 

 Nun ist aber nur bei einigen wenigen Experimenten , entgegen den 

 Angaben des M. 'sehen Referats, die Anwesenheit von Kokken constatirt 

 und dabei ausdrücklich angemerkt worden, dass dieselben sich nur sehr 



