456 ^llg- Myko-Patliologie ; Heilwirkung des Erysipels. Bacillus 



heminecrobiophilus. 



dessen dieser Heilversuch allein auf die Sarkome zu beschränken, da, 

 nach Brüns' Kritik der bezüglichen Fälle, beim Carcinom die Mög- 

 lichkeit einer Heilung auf diesem Wege noch nicht sicher erwiesen ist 

 und das in Rede stehende Mittel immer ein , doppelschneidiges' Schwert 

 bleibt. Leider lässt, wie Beuns nachweist, selbst die noch relativ 

 wirksamste Methode der künstlichen Erysipelerzcugung beim Menschen, 

 nämlich der Impfversuch mittels künstlicher Reinculturen von Erysipel- 

 kokken, bisweilen gänzlich im Stich, sogar bei Menschen, welche nicht 

 durch ein überstandenes Erysipel zeitweise immuuisirt sind. 



Holst (751) machte in einem Falle von recidiven Carcinoma 

 mammae einen Heilversuch mittels Erysipelimpfung. Nachdem 

 die Impfung mit einer älteren Erysipelcultur unwirksam geblieben, 

 wurde der Versuch mit einer von Fehleisen gesandten Cultur mit dem 

 positiven Erfolge der Erysipelerzcugung wiederholt. In Bezug auf den 

 Heilerfolg äussert sich Verf. dahin, dass die Impfung im vorliegenden 

 Falle „nicht unwahrscheinlich ein Remedium anceps gewesen". Zwar 

 trat eine anfängliche Rückbildung der carcinomatösen Infiltrate ein ; 

 doch stellte sich dafür ein chronisches Erysipel ein, von einem 

 Kräfteverfall begleitet, welcher nicht unwahrscheinlich durch das Ery- 

 sipel hervorgerufen war und 2% bis 3 Monate nach der erfolgreichen 

 Impfung fing auch das Carcinom wieder neu zu wachsen an. 



Arloing (710) fand im Centrum einer verkästen Lymphdrüse ein 

 polymorphes Bacterium, welches nach den damit angestellten Experi- 

 menten für gesunde Gewebe unschädlich ist, in absterbende Ge- 

 webe eingeführt dagegen zerstörende Wirkungen entfaltet. Da letztere 

 besonders zur Geltung kommen, wenn die Nekrobiose im Beginne ist, 

 nennt A. den gefundenen Mikroorganismus: , Bacillus heminecro- 

 biophilus'. Verf. zieht aus seinen Beobachtungen folgende Schluss- 

 folgerungen: 1) dass die Wirkungen gewisser Mikroorganismen von 

 dem Zustande der Gewebe abhängig sind, in welche sie hineingelangen 

 — 2) dass man Gefahr läuft, Mikrobien für unschädlich zu halten, 

 wenn man sie nicht gleich unter die zur Entfaltung ihrer pathogenen 

 Wirkungen nöthigen Bedingungen versetzt — 3) dass man in der Be- 

 urtheilung der pathogenen Eigenschaften eines Mikrobions nicht vor- 

 sichtig genug verfahren könne *^^. 



Kossorotoff (755) stellte sich nach Angabe de Baky's aus fau- 



499) Das, was Arloing für seinen ,B. heminecrobiopliilus' (der wohl identisch 

 mit dem Proteus vulgaris Häuser sein dürfte) angiebt, gilt mehr oder minder 

 für alle gemeinen Fäulnissbacterien. Für die eigentlich pathogenen (infec- 

 tiösen) Bacterien ist aber der Zustand der Gewebe von relativ untergeordneter 

 Bedeutung und können demnach die obigen Schlussfolgerungen des Autors 

 nicht auf diese bezogen werden. Ref. ^ 



