Mikroorganismen im Trinkwasser. 481 



durch welche er die Absetzung des Bodensatzes direct auf Deckgläschen, 

 die am Grunde eines hohen Gefässes in Uhrschälchen lagen, sich voll- 

 ziehen liess. Während Verf. durch diese Proben, welche er als „Sink- 

 proben" („bezink proeven") bezeichnet, eine gute Uebersicht über die 

 verschiedenen morphologischen Bestandtheile des Wassers erhielt, 

 konnte ihm dieselbe doch keinen ausreichenden Aufschluss über die 

 Zahl der in verschiedeneu Wässern vorhandenen Mikroorganismen 

 geben, namentlich da die Wässer 1-2 Tage stehen mussten. Daher 

 wandte sich Verf. nach Veröffentlichung des KocH'schen Plattenverfah- 

 rens alsbald diesem zu und benutzte später die v. EsMARcn'schen Roll- 

 culturen. Die Zählung der entwickelten Colonien erleichterte sich Verf. 

 durch Benutzung von Röhrchen, welche eingeätzte Rings- und Längs- 

 Linien trugen. Von den Wässern benutzte Verf. manchmal nur einzelne 

 Tropfen, deren Volumen ^^^^ durch Auffüllung auf Vio 1 bestimmt wurde. 

 — Die erhaltenen Resultate der im Jahre 1887 nahezu täglich vorge- 

 nommenen Wasseruntersuchungen des Leitungswassers von Rotterdamm, 

 welches filtrirtes Maas- Wasser ist, stellt Verf. in einer Tabelle zusammen. 

 Bei derselben fällt auf, dass die erhaltenen Zahlen sehr ungleichmässig 

 ausfallen und dass die seiner Zeit bei Untersuchung des Berliner Leitungs- 

 wassers als zulässiges Maximum aufgestellte Keimzahl von 300 pro ccm. 

 durch das Leitungswasser von Rotterdamm oft überschritten wurde 

 (Keimmaximum 2408). Demgegenüber fallen aber für einzelne 

 Tage jedes Monats die Keimzahlen sehr niedrig aus (Minimum 

 13 Keime am 8. August). Verf. hat beobachtet, dass die dauernd 

 hohen Keimzahlen immer in die Zeiten fallen, in denen das Maas-Wasser 

 eine gelbbraune Farbe aufweist und von den Anwohnern als „dik 

 water" bezeichnet wird. Selbst das filtrirte Leitungswasser zeigte in 

 diesen Zeiten eine gewisse Opalescenz, die nach Verf. durch fein ver- 

 theilte Bruchstücke von Diatomeenschalen hervorgerufen wurde. 



Um die Filterwirkung näher zu studiren, stellte Verf. Vergleiche 

 zwischen dem Keimgehalt des unfiltrirten und des filtrirten Wassers 

 an, welche ergaben, dass 897o, 39-99"/,) 49% des ursprünglichen 

 Keimgehultcs durch die Filtration beseitigt wurden. 



Auch die Veränderung der Bacterienzahl in stehendem Wasser hat 

 Verf., anknüpfend an die Arbeiten von Wolffhügel und Riedel, Bolton, 

 Heraeus, untersucht und festgestellt, dass der Keimgehalt bis zu 36-57 

 Stunden nach Entnahme steigt (u. a. bis 2,310,000 pro ccm) und dann 

 wieder langsam sinkt (nach 45 Tagen noch 2 Keime im ccm). 



Schliesslich beschreibt Verf. die Reinigungsvorrichtungen des Lei- 

 tungswassers von Dordrecht, welches vor der Filtration zunächst „An- 

 dkrson'.s revolving purifier" passirt. Verf. hat festgestellt, dass hier 



"•äo) Bei bekannter Ausüussüflfnung. 



Baumgarten'a Jahresberiuht. IV. 31 



