122 Gonorrhoe-Kokkus. Gonorrhoische Mischinfection. 



Gonorrhoische Metastasen. 



wähnten Autoren so hoch anschlagen, niemals gesehen haben, und dass 

 nach ihren Erfahrungen die Roux - Steinschneider - GALEwsKY'sche 

 Methode der GßAM'schen Entfärbung und Nachfärbung mit Bismarck- 

 braun vor Irrthüraern schützt; die von P. und W. gesehenen Sarcine- 

 arten , die sich ebenfalls nach Gram entfärben , können schon wegen 

 ihrer Grösse nicht mit den Gonokokken verwechselt werden*. 



LegT.iiil und Legay (164) berichten über einen Fall von acuter 

 Urethritis, bei der nach dem Bericht jeder Infectionsverdacht von der 

 Hand zu weisen ist und an welche sich nach einigen Wochen eine ganz 

 acute typisch verlaufende Epididymitis anschloss; die bei dem Auftreten 

 der letzteren vorgenommene bacteriologische Untersuchung ergab die 

 Anwesenheit des Bacillus Zopfii und des von Legeain bereits beschrie- 

 benen jMicrocoque orange de l'urethre', der im Unterhautzellgewebe eine 

 Induration hervorruft, sich bei Einimpfung in die gesunde menschliche 

 Harnröhre bisher aber nicht als pathogen erwiesen hat. Die Schwierig- 

 keit, ihn vom Staphylokokkus pyogenes aureus zu unterscheiden, lässt 

 die Möglichkeit offen , dass auch der letztere (dem Legeain die Fähig- 

 keit zuschreibt, Urethritis zu erzeugen) im Spiele gewesen ist. Die 

 Verff. zweifeln nicht, dass hier eine von typischer Epididyraitis gefolgte 

 idiopathische Urethritis ohne Gonokokken vorgelegen hat^. 



Metastasen und AUgemeininfectionen mit dem gonorrhoi- 

 schen Virus sind — fast möchte man sagen, glücklicherweise — nicht 

 mehr so häufig besprochen , als in früheren Jahren ; und in den relativ 

 wenig zahlreichen Publicationen sind die allgemeinen und unbegründeten 

 Bemerkungen über die Rolle, die die Gonokokken dabei spielen, ebenfalls 

 spärlicher geworden. 



Raynaud (170) allerdings publicirt 4 Fälle von verschieden gear- 

 teten Exanthemen und ist geneigt, diese auf eine Allgemeininfection 

 zurückzuführen, welche er als eine unmittelbare Folge der Gonokokken- 

 Invasion ansieht, während er auf der anderen Seite der Mischinfection 

 bei der Gonorrhoe noch eine beträchtliche Bedeutung beimisst. 



Ozeniie (167) berichtet über einen Fall von acut auftretender, mit 

 Hautröthung etc. einhergehender Periostitis an der Innenfläche der 



1) Welcher Zufall Lustgarten und Mannaberg gerade den ,Pseudo-Gono- 

 kokkus' so häufig in die Hände geführt hat, lässt sich kaum mehr constatiren. 

 Bei zahlreichen Untersuchungen normaler Urethrae hat Ref. ebenfalls niemals 

 Mikroorganismen finden können, welche Verwechslungen mit den Gonokokken 

 so nahe gelegt hätten. Ref. 



-) Aehnliche Fälle sind wohl jedem Praktiker schon begegnet; der Beweis 

 ihrer n i c h t - gonorrhoischen Natur ist immer sehr schwer zu erbringen; vor 

 Allem sollte bei ihnen nie unterlassen werden, die Urinfilamente der Urethra 

 posterior isolirt zu untersuchen. Der Satz, den die Verff. für ihre Auffassung 

 anführen, „dass man bei einer vulgären Blennorrhoe, so alt sie auch sei, immer 

 den Gonokokkus finde", ist gänzlich unverständlich. Ref. 



