158 Milzbrandbacillus. VerLalten desselben im Wärmefrosche, 



werden, ohne ihre Keimfähigkeit zu verlieren. So machen, wie Verf. 

 hervorhebt, die Leukocyten in diesem Falle den Versuch einer „Frei- 

 haltung der Saft bahnen" im Sinne des Ref., ohne doch die 

 Lebensfähigkeit der transportirten Körper vernichten zn können. Die 

 Beobachtung reichlichen Leukocytenzerfalls andererseits „drängt den 

 Verf. bei objectiver Beurtheilung doch zur Annahme eines Z e 1 1 - 

 kampfes"; jedoch ist nach Verf. die Antheilnahme der Zellen an 

 diesem Kampfe „nicht im Sinne Metschnikoff's zu verstehen", — Die 

 Leukocyten will Verf. vielmehr in dem Sinne als „Mitursache" der 

 Immunität ansehen, als nach seiner Auffassung die Immunität bezw, 

 Empfänglichkeit der von ihm beobachteten beiden Thiergattungen gegen 

 Milzbrand abhängt „von dem Fortbestande resp, dem Auf- 

 hören der osmotischen Vorgänge zwischen dem flüs- 

 sigen Antheil der Lymphe und den Leukocyten nach 

 der I m p f u n g ^ Fetruschhy. 



Rohrschneider (243) hat Impfungen und Fütterungen mit Milz- 

 brand-Bacillen und -Sporen bei Fröschen vorgenommen, welche im 

 Brutschrank einer erhöhten Temperatur ausgesetzt waren. Er 

 stellte (in Uebereinstimmung mit Ref.) fest, dass 28 °C. die untere 

 Grenze ist für die Vermehrung der Milzbrandbac. im Froschkörper, Bei 

 höherer Temperatur gingen die geimpften Frösche, sowie die gefütterten 

 in der Regel zu Grunde. Bei ersteren fanden sich stets zahlreiche 

 Milzbrandbac, im Blut, in der Niere, Milz und Leber und namentlich in 

 der Lunge^. 



Bei den gefütterten Fröschen fanden sich meist nur spärliche 

 Bacillen im Darm, seltener auch solche im allgemeinen Kreislauf. In 

 der Darmwand konnten mikroskopisch niemals Milzbrandbacillen nach- 

 gewiesen werden. — Gegenüber den Befunden anderer Beobachter fand 

 Verf. die Milzbrand-Stäbchen „in den weitaus meisten Fällen bei weitem 

 kürzer als im Blute mit Milzbrand geimpfter Mäuse", nur hin und wieder 

 fanden sich längere Fäden, und zwar namentlich bei solchen Fröschen, 

 die nach dem Tode noch gelegen hatten, sodass ein postmortales Aus- 

 wachsen nicht ausgeschlossen werden konnte ^. PetruscsJcy. 



1) Diese nicht sehr klar ausgedrückte These scheint dem Ref. mehr eine 

 Umschreibung beobachteter Vorgänge, als eine Erklärung derselben zu geben; 

 denn gerade auf die Ursachen dieses „Fortbestandes resp. Aufhörens der 

 osmotischen Vorgänge" würde es natürlich ankommen. Ref. 



2) Cf. die oben, p. 152 referirten Befunde von Sawtschenko sowie die- 

 jenigen des Ref. (1888). Ref. 



3) Dem gegenüber kann Ref. geltend machen, dass bei Milzbrandsporen- 

 impfung in den Froschlymphsack sich bereits im noch lebenden 

 Wärme-Frosche in der Regel lang ausgewachsene und vielfach verschlungene 

 Milzbrandfäden nachweisen lassen; auffällig kurze Milzbrandbac. hat Ref. 

 im Frosch nie beobachtet und vermag auch die hier zum Ausdruck kommende 

 Verschiedenheit der Beobachtungen nicht hinreichend zu erklären. Ref. 



