Bacillus der jSeptikämia hämorrhagica' etc. Stellung der deutschen 185 

 (LöFFLER-ScHüTz'schen) Schweineseuche im System der 

 seuchehaften Schweinekrankheiten. 



Seuche' verdiene nun ebenso wenig den Namen einer Seuche als die in 

 Amerika mit ihr verglichene Krankheit. Sie sei nach deutschen Be- 

 richten viel zu wenig verbreitet und gleiche einer ortseigenen Krank- 

 heit, die vorwaltend an Molkereien gebunden sei. Dem gegenüber sei 

 die amerikanische Schweineseuche (,Swine- plague' B.) eine kosmo- 

 politische Seuche, welche in einzelnen Jahren in Nord-Amerika allein 

 ppr. 30 000 000 Thiere dahin gerafft habe. — Die deutsche Schweine- 

 seuche wie die ,Swine-plague' Salmon's betrachtet er als eine „Spü- 

 licht- und Schmutz-Krankheit" (swill and filth disease), 

 welche ihre Entstehung von Bacterien herleite, die in sauren Molken, 

 Spülicht und Dejecten sich erhalten und nur morphologische und cul- 

 turelle Beziehungen zu denen seiner ,Swine-plague' (Salmon's ,Hog- 

 cholera', Ref.) haben. 



Nicht mit Unrecht bemängelt B. die Thatsache, dass in Deutsch- 

 land nicht weitere originelle Erhebungen über die seuchenhaften Schweine- 

 krankheiten an grösseren Zahlen von Fällen und Ausbrüchen gemacht 

 worden sind. In der That ist das von B. einer kritischen Unter- 

 suchung gewürdigte Gebiet einer Nachprüfung würdig 

 und bedürftig. Bei dem Vorwurf gegen die ScHüTz'sche Arbeit 

 über die Schweineseuche, dass sie nicht weiter getrennt habe, als ge- 

 schehen , scheint B. zu vergessen , dass diese Arbeit die erste war, 

 welche vom Rothlauf die anderen, bis dahin mit ihm verquickten Krank- 

 heiten abtrennte, und dass damals die Nothwendigkeit einer weiteren 

 Zerlegung des Abgetrennten noch kaum erkannt werden konnte — zu 

 einer Zeit, die zwar noch nicht weit hinter uns liegt, in welcher aber 

 die wissenschaftliche Begründung der Mehrheitlichkeit von Krankheiten 

 im Begriff des ,Rothlaufs' etc. der Schweine eine ganz neue und bahn- 

 brechende Leistung war. Richtig bemerkt daher B., dass Schütz's 

 casuistisches Material für eine so weite Erkenntniss, wie wir sie bald 

 nachher allmählich erlangt haben, nicht ausreichend war. Und richtig 

 ist auch, dass die von B. bezeichnete Eintheilnng nach dem gegenwärti- 

 gen Stande des Wissens geboten erscheint, worüber wir auch vorher 

 auf Grund deutscher Arbeiten bereits im Klaren waren. Lüpke. 



Buiizi-Federu's (273, 274) beide Mittheilungen können wir zu- 

 sammenfassend besprechen. Die Resultate der sorgfältigen Untersuchung 

 dürften am besten durch Wiedergabe der kleinen Tabelle voranschauliclit 

 werden, welche Verf. in seiner 2. Mittheilung bringt und aus der auch 

 gleich hervorgeht, auf welche Bakterien Verf. seine Untersuchungen 

 ausdehnte. Die Tabelle enthält die hervorstechendsten biologischen 

 Eigenschaften folgendermaassen gruppirt: 



