KLEBs-LöPFLER'scher Diphtheriebacillus. Vergesellung desselben 229 

 mit anderen Bacterien bei Diphtherie. ,Pseudodiphtheriebacillen'. 



lehrt hat". Wiederholte Injectionen von abgeschwächten Culturen er- 

 zeugen bei Meerschweinchen Immunität*. Tangl. 



Abbott (337) hat 53 Fälle verschiedener nicht diphtherischer 

 Rachen- und Kehlkopferkrankungen auf die Gegenwart der P s e u d o - 

 diphtheriebac. untersucht. J^ei allen Fällen wandte er das bekannte 

 LöFFLER'sche Züchtungsverfahren des Diphtheriebac. an. In 49 Fällen 

 war unter den angegangenen Bacterien keines, welches dem Diphtherie- 

 bac. morphologisch und culturell ähnlich gewesen wäre. In 4 Fällen fan- 

 den sich jedoch Bacillen, die dem LörPLEB'schen Bacillus ausserordentlich 

 ähnlich waren und zwar fand sich in 3 dieser Fälle ein Bacillus, der mit 

 dem LöFFLER'schen echten Diphtheriebac. morphologisch und culturell 

 vollkommen sich deckte, nur in keinem Falle, selbst bei wiederholten 

 Experimenten, irgendwelche pathogene Eigenschaften aufwies. Verf. 

 glaubt, dass dieser Bacillus der echte Diphtheriebac. gewesen sei, der aus 

 unbekanntem Grunde seine Virulenz verloren habe. Im 4. Falle konnte 

 Verf. einen Bacillus reinzüchten, der morphologisch und auch in seinen 

 culturellen Eigenschaften dem Diphtheriebac. zum Verwechseln ähnlich 

 war, mit Ausnahme der Kartoflfelculturen : während nämlich der echte 

 Diphtheriebacillus auf Kartoffeln, ähnlich wie die Typhusbac, einen mit 

 freiem Auge unsichtbaren Belag bildet, bildet dieser Bacillus einen deut- 

 lich sichtbaren Belag. Versuche, mit Culturen dieses Bacillus die 

 Empfänglichkeit der Thiere gegen den echten Diphtheriebac. zu beein- 

 flussen, führten zu keinem Resultate. 



Barbier (340) richtete sein Hauptaugenmerk auf die den Diph- 

 theriebac. begleitenden Bacterien und deren Verhältniss zu dem wech- 

 selnden klinischen Verlauf der Diphtherie. Von den Bacterien waren es 

 3 Kokkenarten, die seine Aufmerksamkeit besonders erregten. Verf. nennt 

 sie Streptokokkus a und ß und Mikrokokkus y. Streptokokkus a kam 

 eine Zeit lang in allen Fällen constant vor, wurde dann längere Zeit 

 vermisst; Verf. hält ihn nur für einen zufälligen Begleiter des Diphtherie- 

 bacillus. Streptokokkus ß kommt bei den bösartigeren Diphtheriefällen 

 vor (mit Drüsenschwellung, zusammenfliessenden localen Auflagerungen, 

 starker Infiltration des Gewebes). Er ist sehr virulent (verliert aber seine 

 Virulenz sehr leicht). Auf die Vagina von Meerschweinchen gestrichen, 

 erzeugter nur eine leichte Entzündung; wird aber während der letzteren 



•) Nach dem Wortlaute des Referats, aus dem auch diese Besprechiuig 

 geschöpft ist, scheint Ff.ukan nur mit Bouillonculturen gearbeitet zu haben, 

 die er direct aus der Pseudomembran anlegte. Wie sehr dieser Umstand den 

 Werth der Untersuchungen und auch des waghalsigen Experimentes am Menschen 

 herabsetzt, brauchen wir nicht erst zu betonen. Die Widersprüche, in denen 

 viele von den Resultaten des Verf.'s mit den exacten Untersuchungen von 

 Brikgku und FiiAKNKEL stehen, dürften auch in der wahrscheinlich nicht ganz 

 einwandfreien Methode des diu-ch seine ,Choleraimpfungen' bekaunt gewordenen 

 Verf.'s ihre Erklärung finden. Ref. 



