254 Typhusbacillus. Frage nach der pyogenen Wirksamkeit desselben. 



des rahmigen Drüsen-Eiters wurden nur Stäbchen gefunden, die auf 

 Agar cultivirt sich als Typhusbac. Charakter isirten^ E. Fraenkel. 



Nachdem Raymond (401) Eingangs seiner Arbeit der vom Ref. 

 und SiMMONDS festgestellten, von ihm fälschlich als ,Hypothese' bezeich- 

 neten Thatsachen, betreffend den gelungenen Nachweis von Eitermikro- 

 bien im Verlauf der den Abdominaltyphus complicirenden Entzündungs- 

 und Eiterungsprocesse Erwähnung gethan hat^, geht er zur Besprechung 

 derjenigen Arbeiten über, welche seiner Ansicht nach die pyogene 



1) Nach der von Lehmann Eingangs seiner Arbeit an den Anschauungen 

 des Ref. und damit auch an denen Baumgarten 's über die pyogenen Eigen- 

 schaften des Typhusbac. geübten Kritik hätte man erwarten sollen, dass die 

 von L. beigebrachten Befunde wirklich überzeugend und vollkommen einwands- 

 frei sein und die von Baumgaeten und dem Ref. gegen die Annahme pyogener 

 Wirkung des Typhusbac. erhobenen Bedenken den Boden entziehen würden. 

 Indes weit gefehlt; vielmehr erscheinen die Mittheilungen L.'s in mehr als 

 einer Beziehung angreifbar und fordern die Kritik geradezu heraus. Zunächst 

 ist es schon bedauerlich, dass das Sectionsergebniss über die anatomische 

 Aetiologie des beschriebenen peritonealen Eiterheerdes, dessen Begrenzung 

 „vom Colon" zudem schwer verstellbar erscheint, völlig im Unklaren lässt. 

 Was aber besonders bedenklich erscheint, ist der Umstand, dass L. nur über 

 das Ergebniss der Plattencultur 24 Stunden nach der Beschickung berichtet. 

 Selbst angenommen, dass L., was aus seiner Darstellung ohne weiteres nicht 

 ersichtlich ist, bei Bruttemperatur cultivirt hat, so würde es nichts Befremd- 

 liches an sich haben, wenn, bei gleichzeitiger Gegenwart von beispielsweise 

 Streptokokken und Typhusbac. im Eiter, 24 Stunden nach der Impfung auf der 

 Platte nur die rasch wachsenden Typhusbac. nachweisbar gewesen sein würden. 

 Für die Züchtung von Streptokokken aus dem Gemisch mit andern schneller 

 wachsenden Bacterien war es erforderlich, die Platte mehrere Tage bei Brut- 

 temperatur zu beobachten und dass L. das gethan hat, erscheint bei dem 

 Fehlen jeder Notiz über diesen wichtigen Punkt zum mindesten fraglich. Der 

 gleiche Einwand gilt zunächst auch für den 2. Fall ; ausserdem hat L. es hier- 

 bei unterlassen, was als absolut erforderlich hingestellt werden muss, Schnitte 

 aus der vereiterten Drüse anzulegen. Er würde dann, was dem Ref. nach 

 eigenen ausgedehnten Erfahrungen über diesen Gegenstand recht wahrschein- 

 lich ist, an der Grenze gegen das erhaltene Gewebe pyogene Kokken haben 

 nachweisen können. Ref. bedauert daher, der Ansicht L.'s nicht beipflichten 

 zu können, wenn er sagt „es kann wohl keinem Zweifel unterliegen, dass in der 

 That in den beiden mitgetheilten Fällen der untersuchte Eiter nur Typhusbac. 

 enthielt" und hält auch die L.'sche Mittheilung für keineswegs dazu an gethan, 

 als Stütze für die pyogene Wirkung des Typhusbac. zu dienen. Wenn endlich 

 L. die Arbeit Orlow's, deren Unkenntniss er dem Ref. vorhält, gegen den Ref. 

 in's Gefecht führt, so sei bezüglich dieser auf die im vorigen Jahresbericht 

 p. 223/224 befindliche vom Ref. stammende Besprechung mit dem Bemerken 

 verwiesen, dass ihm zur Zeit seiner Untersuchungen die noch nicht publicirte 

 Arbeit Orlow's gar nicht bekannt sein konnte. Ref. 



2) R. hat offenbar die von ihm citirte Arbeit vom Ref. und Simmonds im 

 Original nicht gesehen, sonst würde er nicht anführen, dass wir unsere „Hypo- 

 these" auf Grund der Untersuchung einer eitrigen Parotitis und eines Unter- 

 hautabscesses aufgestellt hätten. Ref. 



