268 Syphilisbacillus (V). Verwerthung der Annahme dess. für die 

 Aetiologie und Pathologie der Syphilis. 



Kaposi (427) steht in der Aetiologie der Syphilis ganz auf dem 

 Boden der modernen parasitologischen Ansichten. Er sieht den Lust- 

 GABTEN'schen Bacillen „unter dem Eindruck, welchen er aus eigener 

 Anschauung gewonnen" als den „wahrscheinlichen" Träger des Syphilis- 

 virus an und legt diese Anschauung der Betrachtung der einzelnen Ca- 

 pitel zu Grunde. So fasst er den hereditären Uebergang der Syphilis 

 nur auf als mechanische Beimischung des Virus zum Sperma oder 

 Ovulum, hat aber nicht den Muth, aus dieser mechanischen Bei- 

 mischung des Virus zum Sperma auch die Möglichkeit der Virulenz 

 des Sperma zuzugeben. Die Immunität der gesunden Mütter vom 

 Vater her hereditär-syphilitischer Kinder fasst er (mit Fingek) als 

 Resultat des Ueberganges der Syphilistoxine vom syphilitischen Foetus 

 auf die gesunde Mutter auf dem Wege der Placentarcirculation auf. 

 Ebenso giebt er die Möglichkeit rein materner und rein paterner 

 Syphilisübertragung auf das Kind zu. Auch die postconceptionelle 

 materne Syphilis, der Uebergang des Virus von der post conceptionem 

 erkrankten Mutter auf das von gesunden Eltern erzeugte Kind, also der 

 Durchtritt des Virus von Mutter zum Kinde per placentam wird nach 

 Analogie anderer Infectionskrankheiten zugegeben. Als Träger des 

 Contagiums werden einmal die Zerfallsproducte der verschiedenen 

 Syphilisformen angesehen, aber auch manche physiologische Secrete 

 (so die Milch) als mögliche Träger des Virus zugegeben. 



Lascll (422) steht auf dem von Finger acceptirten Standpunkte, 

 der Doppelwirkung sowohl des Virus, als der Toxine desselben zur Er- 

 zeugung der Symptome der Syphilis und acceptirt insbesondere die 

 Deutung, dass die Immunität gegen Syphilis eine Folge der im Or- 

 ganismus aufgenommenen Syphilistoxine sei. 



Die älteren Syphilidologen stellten nun den Satz auf, der Initial- 

 affect sei nicht ein localer Atfect, sondern ein Ausdruck der Allgemein- 

 infection, die Syphilis also zur Zeit des Auftretens des Initialaffectes 

 schon Constitutionen und stützten diese Ansicht durch die Thatsache, 

 dass der Träger eines Initialaffectes gegen Neuimpfungen immun, also 

 schon syphilitisch, vom Virus durchseucht sei. Diese Immunität nun 

 beweist aber nach den Auseinandersetzungen Finger's noch keine con- 

 stitutionelle Syphilis, da zu ihrer Entstehung es ausreicht, wenn das 

 Virus noch völlig local im Initialaffecte proliferirt, dessen Toxine aber 

 in die Circulation gelangen und immunisirend wirken*. Die Frage nun, 



*) Es ist vielleicht nicht überflüssig, hier daran zu erinnern, dass zur 

 Zeit weder , Syphilistoxine' überhaupt, noch speciell immunisirende ,Syphilis- 

 toxine' irgendwie directer nachgewiesen sind und dass es mindestens zweifel- 

 haft ist, ob sie wirklich existiren. Es ist bisher nur bei einer einzigen Infections- 

 krankheit, dem Tetanus, mit voller Sicherheit gelungen, ein specifisch-pathogenes 

 und zugleich immunisirendes bacterielles Toxin nachzuweisen, bei allen anderen 

 Infectionskrankheiten aber trotz vieler diesbezüglicher Bemühungen nicht. Selbst 



