300 Bacterien bei Gelbfieber. 



Steknberg's Schlüsse sind folgende : 1) Die constante Anwesenheit 

 einer bestimmten Mikroorganismenart im Blute und in den Organen 

 von Gelbfieber-Kranken oder -Leichen ist noch nicht festgestellt, — 

 2) Mikroorganismen wurden bisweilen im Blute und in den Organen in 

 geringer Zahl gefunden; die am häufigsten angetroffene Art ist das 

 Bact. coli commune. — 3) Die Leber enthält, ohne weiteres 

 post mortem untersucht, nur wenige Bacillen ; wenn jedoch das ge- 

 nannte Organ in einem antiseptischen Umschlag 48 Stunden lang auf- 

 bewahrt wird, so vermehren sich die Bacterien, die dann gewöhnlich 

 aus dem Bact. coli commune und dem ,Bac. cadaveris' bestehen. — 

 4) Die Substanz der in der genannten Weise conservirten Leber wirkt 

 toxisch, und die Toxicität hängt von den Bacterien und ihren Producten 

 ab. — 5) Der Darminhalt besteht aus vielen Arten von Bacterien. 

 Die häufigste derselben ist, wie gesagt, das Bact. coli commune. Ausserdem 

 wurde ein Bacillus, den Verf. Bac. x nennt, in vielen Fällen gefunden. 

 Vielleicht steht derselbe mit der Krankheit in einem aetiologischen Zu- 

 sammenhang. Er ist facultativ aerob, besteht aus Stäbchen, denen des 

 Bact. coli commune ähnlich; bisweilen zeigt er Eigenbewegung; auch 

 seine Culturen verhalten sich denen des Bact. coli commune ähnlich. 

 Doch ist er für Kaninchen nicht pathogen. — 6) Das Gelbfieber ver- 

 breitet sich nicht mittels des Trinkwassers. — 7) Die Dejectionen von 

 Gelbfieberkranken sind ansteckend. — 8) Die Inoculationsmethode von 

 Feeire hat keinen prophylaktischen Werth. — 9) Die von Caemona 

 vorgeschlagene Methode der Prophylaxis hat keine wissenschaftliche 

 Grundlage. Wasliboarn. 



Freire (476) vertheidigt in einem Vortrage vor dem Verein für 

 innere Medicin in Berlin seine „Entdeckung" des Mikroorganismus des 

 gelben Fiebers und der Herstellung eines Vaccins gegen denselben 

 wider die dagegen von vielen Seiten, in besonders scharfer Weise von 

 Sternberg (s. o.), erhobenen Angriffe. Dass ihm die Vertheidigung 

 gelungen, möchten wir nicht zu behaupten wagen. Was Verf. uns in 

 diesem Vortrage von den Eigenschaften seines „Gelbfieber-Mikrobions" 

 mittheilt, deckt sich im wesentlichen mit früheren bezüglichen Publi- 

 cationen desselben, die sehr erhebliche Zweifel an der Exactheit der 

 betreffenden Beobachtungen erwecken mussten*. Und diese Zweifel 

 werden nicht im Geringsten beseitigt durch die wiederholten An- 

 preisungen des Verf.'s bezüglich der Resultate seiner „Schutzimpfungen" 

 bei Menschen und Thieren, wie sie auch nicht zerstreut werden können 

 durch seine Angabe, dass die brasilianische Regierung ihm die Voll- 

 macht zur Gründung eines Impfinstituts gegen das gelbe Fieber, sowie 



1) Cf. Jabresber. II (1886) p. 346/347 und Jahresber. IV (1888) p. 

 242/243. Ref. 



