Variola und Vaccine. 303 



bestand in der Vorbereitung der Impfthiere, bei welchen eine grössere, 

 mehrere Quadratcentimeter umfassende Hautfläche rasirt und dann mit 

 Glaspapier wundgerieben wurde. Nachdem die Autoren das Blut abge- 

 wischt hatten, strichen sie das Contagiura, welches von verschiedenen 

 Fällen von schwarzen, confluirenden und gewöhnlichen Blattern stammte, 

 auf die Wundfläche. Nach der ersten Impfung entstanden nur wenig, 

 unvollkommen ausgebildete Blasen. Aber schon bei der 2. Impfung 

 war das Exanthem durchaus vaccineähnlich und blieb sich bei stets sehr 

 kräftigem Wachsthum durch 14 Impfungen hindurch ganz gleich. Auf 

 Grund dieser Ergebnisse kommen die Autoren zu dem Schlüsse, Vaccine 

 und Variola seien nur zwei Varietäten derselben nosologischen Species. 

 Diese Arbeit veranlasste GuiUeheau. 



Chauveau (484, 485) zu bemerken, dass es Anderen und ihm schon 

 früher ganz constant gelungen sei, dieVariola des Menschen auf Rinder 

 und Pferde zu übertragen. Freilich übte er ein anderes Verfahren, indem 

 er an dünnen Hautstellen eine subepitheliäle Impfung von Lymphe durch 

 Stich vornahm. In der Folge entwickelten sich eine oder wenige 

 Papeln, die sich nie zu typischen Blasen vergrösserten. Zu einer Trü- 

 bung des Allgemeinbefindens kam es nicht und nach Abheilung des 

 localen Zufalles waren -die Thiere, seltene Fälle ausgenommen, gegen 

 die Vaccine immun. Das durch das Thier gegangene Variolavirus 

 schien zuerst vom Menschen gut vertragen zu werden ; dann aber ereig- 

 neten sich nach der Verimpfung desselben Fälle von schwerer, conflu- 

 irender Variola und ein Todesfall, welche weiteren Impfversuchen beim 

 Menschen Halt geboten. Als Unterscheidungsmerkmale zwischen Variola 

 und Vaccine hebt Ch. hervor, dass die intravenöse Injection des ersteren 

 dieser Contagien beim Pferde kein Exanthem, hervorrufe, während bei 

 diesem Verfahren der zweite AnsteckungsstofF stets einen charakteristi- 

 schen Bläschenausschlag am Kopfe und Perinäum veranlasste. Dagegen 

 verleiht die erste dieser Injectionen Immunität gegen die zweite. Am 

 Schlüsse seines ersten Aufsatzes hebt Ch. hervor, dass die millionenmal 

 beim Menschen vorgenommene Impfung mit Vaccine noch nie ein schweres 

 Exanthem veranlasst habe, dass dagegen die animalisirte Variola 

 unzuverlässig sei, indem nach vielen gutartig verlaufenden Impfungen 

 bei Kindern plötzlich ein Rückfall zur alten schweren Virulenz sich be- 

 merkbar mache. 



Nachdem Ch. von Haccius Variolavirus, animalisirt durch Tmaligen 

 Durchgang durch Kälber zur Untersuchung erhalten hatte, impfte er das 

 Contagium nach seiner früheren Methode der subepithclialen Einstiche 

 und erhielt dadurch fast immer nur Papeln, die schon nach 11 Tagen 

 abgeheilt waren. Nur in einem Falle entwickelten sich Blasen, deren 

 Entstehungen, auf nachträgliche Ucbertragung von Vaccine zurückführte. 

 Das Impfmaterial von IIa( cn;s hatte somit in seinen Händen die der 



