328 Bacillen bei Schlafsucht (Flacherie) der Nonnenraupe. 



Uebertragung der Krankheit leicht bewirkt werden". — Mit den Rein- 

 culturen wurden ebenfalls Raupen inficirt. Eindeutig waren nur die In- 

 fectionsversuche mit den Culturen des Bacillus B. : sämmtliche inficirte 

 Raupen starben; der Leibesinhalt der Raupen verwandelte sich in eine 

 braune, übelriechende Flüssigkeit, welche fast eine Reincultur des ge- 

 impften Bacillus enthielt. 



Die Infectionsversuche wurden nicht an Nonnenraupen , sondern 

 anderen Raupen angestellt und die Infection durch einen Stich unter die 

 Haut mit einer in die Cultur getauchten Nadel bewerkstelligt. (Nonnen- 

 raupen wurden deshalb nicht genommen, weil diese event. schon inficirt 

 gewesen sein konnten.) Verf. giebt ferner noch an, dass er den Ba- 

 cillus auf Ausstrichpräparaten auch im Blute kranker Raupen nachweisen 

 konnte. Schliesslich meint Verf., dass „nach dem Resultate dieser Im- 

 pfungen es wohl kaum mehr einem Zweifel unterliegen kann, dass der 

 Bacillus B. in der That der Erreger der Flacherie, der eigentliche und 

 wahre Flacherie-Pilz ist" ^ Tangl. 



') Diesem Schlüsse des Verf. 's kann Referent nicht zustimmen, da sich 

 gegen die Beweisführung des Verf. 's nicht unbedeutende Einwände erheben 

 lassen. Vor allem wäre es wünschenswerth gewesen, dass Verf. die Reincul- 

 turen seines Bacillus direct aus den Raupen durch Plattencultur hergestellt 

 hätte und nicht erst secundär aus Mischculturen. Dies näher zu begründen 

 wird wohl überflüssig sein. Weiterhin müssten die Bacillen in den Geweben 

 der an der natürlichen Infection gestorbenen sowohl als auch der natürlich 

 erkrankten Raupen nachgewiesen werden oder wenigstens im Darmkanal in so 

 grosser und überwiegender Zahl, dass man berechtigt wäre, eine Intoxication 

 durch ein von dem Bacillus erzeugtes Gift anzunehmen. Der einfache mikro- 

 skopische Nachweis im Blute kranker Raupen genügt nicht — da der Ba- 

 cillus weder morphologische noch tinctoriell specifische Eigenschaften auf- 

 weist, welche ihn von anderen ähnlichen Bacterien sicher unterscheiden lassen 

 würden. Daher müsste der Bacillus jedes Mal auch gezüchtet werden. — 

 Ist der HoFMANN'sche Bacillus der wirkliche Erreger der bei der Nonnenraupe 

 beobachteten Krankheit, so müsste er, bei der ausserordentlichen Infectiosität 

 dieser Krankheit, für die Raupen in hohem Maasse pathogen sein und dürfte 

 demgemäss in gesunden Raupen, auch in deren Darmkanal, nur sehr selten und, 

 wenn ausnahmsweise vorhanden, nur in sehr geringer Zahl vorhanden sein. 

 Wie es sich mit dieser Frage verhält, darüber finden wir bei Verf. keine Ant- 

 wort. Diese Controluntersuchung wäre aber unbedingt nöthig gewesen. 



Die Infectionsversuche hat Verf. nicht an Nonnenraupen, sondern an 

 Raupen anderer Schmetterlinge angestellt. Es dürfte nach vielen analogen 

 Beispielen aus der Bacteriologie doch nicht angehen, ohne weiteres hieraus zu 

 folgern, dass die Bacillen auch für die Nonnenraupen ebenso pathogen sind. 

 Aber selbst dieses zugelassen, müsste man noch immer im Auge behalten, dass 

 der vom Verf gewählte Infectionsmodus (Stich mit einer inficirten Nadel) so 

 sehr von einem natürlichen Infectionsmodus abweicht, dass man wiederum 

 nicht aus dem Erfolg eines so heroischen Infectionsverfahrens ohne Weiteres 

 annehmen darf, dass die Bacillen auch auf natürlichem Wege inficiren können. 

 Ausserdem müssten die Bacillen auch in den Geweben der künstlich inficirten 

 Raupen mikroskopisch imd culturell nachgewiesen werden, welcher Nachweis 



