Hyphomyceten und Sprosspilze. Favus-Pilz. 369 



Zündungserscheinungen als die beiden andern. U. schlägt für ihn die 

 Bezeichnung Achorion euthytrix vor und nennt die durch ihn her- 

 vorgerufene Krankheit Favus griseus nach der graugelben Farbe der 

 Scutula. Den Pilz II nennt er Achorion dikroon, wegen der gabe- 

 ligen Enden der Hyphen, und die durch ihn erzeugte Krankheit Favus 

 sulfureus tardus, wegen der schwefelgelben Scutula und des lang- 

 samen Wachsthums. Auf der unbehaarten Haut des Erwachsenen soll 

 diese Favusart nur den Favus herpeticus hervorrufen. Pilz III soll 

 Achorion atakton heisseu nach seinem unregelmässigen Hyphen- 

 verlaufe und die Krankheit Favus sulfureus celerior nach den 

 schwefelgelben Scutulis und dem etwas rascheren Wachsthum. Zu 

 Thierversuchen eigneten sich am besten Kaninchen und Meerschwein- 

 chen, weniger gut schwarze Mäuse und Katzen, schlecht weisse Mäuse 

 und Ratten, schwarze Ratten und Hühner. Die an der grauen Haus- 

 maus durch Verfütterung von Agarculturen der drei Pilze erzeugten 

 Favi unterscheiden sich ebenfalls von einander durch ihre verschiedene 

 Form, Farbe, Grösse und das vorhandene oder fehlende Durchwachsen 

 der Haare'^. — Das Scutulum weicht histologisch von allen übrigen Pilz- 



'^) Wir können die von Unna geführten experimentellen Beweise für die 

 Multiplicität der Favuspilze noch weniger als genügend erachten, als die von Frank 

 beigebrachten culturellen Differenzirungs-Merkmale. Die morphologischen Diffe- 

 renzen der drei Pilze im Scutulum beziehen sich auf geringfügige Formabweichun- 

 gen und zumeist auf quantitative Verhältnisse, wie Hyphenlänge und Sporenmenge. 

 In ähnlicher Weise beschränken sich die klinischen Verschiedenheiten auf mini- 

 male Farbton- und Grössenverhältnisse. Wir möchten solche Unterschiede eher 

 auf die bekanntlich verschiedene individuelle und regionäre Empfänglichkeit und 

 auf das Alter und die Qualität des Impfmateriales zurückführen und zwar mit 

 um so grösserer Wahrscheinlichkeit, als mittlerweile ein einziger — der vom 

 Ref. beschriebene — Pilz an so weit von einander entfernten Orten, wie Prag, 

 Cagliari, Bordeaux, Pisa und Leipzig und bei einer sehr beträchtlichen Zahl 

 von Favusfällen verschiedenster Form als Favuserreger isolirt worden ist. Wenn 

 aber Ünxv einen ,principiellen' Fehler der bisherigen Methodik darin erblickt, 

 „dass die Forscher, welche die Vielheit (der Favuspilze) bezweifelten, gar nicht 

 den einfachen Versuch angestellt haben, die fraglichen Favi nebeneinander auf 

 denselben Boden zu impfen und zu vergleichen, wodurch man sich von der 

 Identität oder Nichtidentität mit absoluter Sicherheit alsbald zu überzeugen 

 vermag", so bedauern wir, diese auf der Nichtkenntniss der polymorphen Eigen- 

 schaften des Achorion S. iiukni.kimi basirte absolute Sicherheit entschieden in 

 Zweifel ziehen zu müssen. Wer Favusculturen — auch solche nachweislich 

 aus einem Keime hervorgegangene — viele Monate hindurch bei Zimmertem- 

 peratur conservirt und beobachtet, sieht häufig auf und an dem primären Rasen 

 Tochterrasen verschiedenster Form und Grösse mit und ohne Luftmycel ent- 

 stehen. Durch Uebertragung auf frische Nährböden, auch nebeneinander auf 

 demselben Boden, kann man die Tochterrasen mit allen ihren von jenen des 

 primären Rasens gänzlich verschiedenen culturellen, manchmal auch mikrosko- 

 pisch etwas abweichenden Eigenschaften wiederum eine längere Zeit, bei häu- 

 tigerem Ueberimpfen einige Generationen hindurch, constant bleibend fortzüch- 



Baumgarteu's Jahresbericht VII. 24 



