Protozoen (?) des Molluscum contagiosum. 413 



er giebt auch zu, dass — was Pfeiffer zuerst hervorgehoben hat — 

 die Bezeichnung der von ihm beschriebenen Gebilde speciell alsCoccidien 

 nicht zu Recht bestehen könne, da eine eigene Membran und ein deut- 

 licher Zellkern ihnen fehlen. Damit aber falle seine Anschauung, dass 

 es sich um Psorospermien handle , keineswegs ; — der Nachweis 

 Töeök's und ToMMAsoLi's — den Pfeiffeb am Epithelioma contagiosum 

 der Vögel bestätigt hat — dass die Molluscumkörperchen eine ganz 

 eigenartig feste Membran haben, spricht sicher nicht dagegen, dass 

 der eigenartige Zellendegenerationsprozess durch Parasiten angeregt 

 ist; das Bestehen dieser Degeneration macht auch die Unmöglichkeit, 

 Lebensvorgänge an den Parasiten zu beobachten, verständlich. Für 

 Neisser ist darnach das Molluscum contagiosum sogar diejenige Krank- 

 heit, bei der „die Beweisführung (der Psorospermiennatur) am besten 

 geglückt ist, wenn sie auch keine absolut sichere ist". 



Für diese Auffassung sprach sich auch Touton aus, der in den 

 unteren Epithellagen des Molluscums inmitten der grob granulirten Masse 

 neben dem bei Seite gedrängten Epithelkern einen homogenen ovalen 

 Körper etwa von der Grösse des Epithelzellenkernes, jedoch ohne deut- 

 liche Membran gefunden hat, den er für den Kern des jugendlichen 

 Parasiten anzusehen geneigt ist. Auch Touton hält die Töeök-Tomma- 

 soLi'schen Einwände nicht für maassgebend, denn nach BtJTSHiii be- 

 wegen sich überhaupt nur die , sichelförmigen' frischesten Jugendformen, 

 nicht aber die erwachsenen, zeilschmarotzenden; und nach derselben 

 Autorität sind die encystirten Thiere sogar gegen concentrirte Schwefel- 

 säure widerstandsfähig. 



Auch Boeck (651), welcher (s. u.) die Coccidien der „Psorosper- 

 mose" Darier's nicht anerkennt, glaubt an die des Molluscums ; er hat 

 besonders mit Carbolsafranin (analog den Carbolfuchsin zusammengesezt) 

 die in den jungen Molluscumkörperchen sich entwickelnde, abgegrenzte 

 Masse so schön regelmässig körnig gefunden, dass dies ihm in der That 

 „vielmehr für Organisation, wie für Desorganisation zu sprechen scheint". 



In der zweiten Auflage seines Buches über die Protozoen als 

 Krankheitserreger bespricht Pfeiffer (G63) das Epithelioma contagiosum 

 der Vögel in demselben Sinne, wie in der ersten Auflage. Er betont, 

 dass er sich bei diesem, wie bei dem sehr analogen Process beim Men- 

 schen, nicht um eine Coccidieninfection (s. 0.) handeln könne, bleibt 

 aber (gegen Tojimasoli und TöeOk) bei der Annahme, dass „in den 

 coUoi'den undurchsichtigen Zellfremdlingen sich ein Schmarotzer ver- 

 berge". 



Während sich Pospeloff (6G8) — ohne Anführung eigener Unter- 

 suchungen — energisch für die moderne Hypothese ausspricht, hält 

 Pitfard (66G) an seiner schon vor 15 Jahren ausgesprochene Anschauung, 

 dass die Molluscumkörperchen nur eigenartig verhornte Retezeilcu seien. 



