Protozoen (?) bei ,Psorospermosi3 follicularis vegetans' (Daeier). 415 



üntersucher, die ihm zum Theil Originalmittheilungen zur Verfügung 

 gestellt haben, neben einander; während sich Darier und Quinquaud 

 sehr energisch für die Sporozoen-Natur aussprechen, Leloir und VroAii 

 sie für wahrscheinlich halten, glaubt Renaut das anatomische Bild durch 

 die Annahme einer abnormen, der Verhornung am nächsten stehenden 

 Entwicklung der Retezellen erklären zu können, 



Hutchinson (655) begnügt sich mit einem Referat der einschlä- 

 gigen Untersuchungen, und Payne (662) hat bei einem eigenartigen, 

 dem Molluscum ähnlichen, aber nicht mit ihm zu identificirenden Aus- 

 schlag zwischen den Epithelzellen doppelt coutourirte, chemischen Rea- 

 gentien gegenüber sehr widerstandsfähige Gebilde gefunden, die den 

 Molluscumkörperchen ähnlich sind, die er aber weder für thierische 

 Organismen noch für degenerirte Zellen mit Bestimmtheit anzusprechen 

 vermag. 



Nicht weniger widerspruchsvoll als bei dem Molluscum lauten die 

 Aeusserungen bei der zweiten hierher gehörigen Krankheit, bei der 

 von Darier unter diesem Namen beschriebenen ,Psorospermosi8 

 follicularis vegetans' ^ Während Pfeiffer (663) nur die Darier- 

 schen Befunde referirt, Neisser (660), dem eigene Erfahrungen nicht zur 

 Verfügung stehen , sie in Bezug auf die' scheinbar vorhandene Erblich- 

 lichkeit ^ mit besonderer Skepsis bespricht, Schwimmer (669) bei 

 seinem in Leipzig verlesenen Vortrage, ebenso wie Zeleneff (672) nur 

 auf den klinischen Befund eiugeht, Hutchinson (655) jedes Urtheil 

 zurückhält, aber zweifellos ebenfalls skeptisch bleibt, Piffard (666) 

 seine Bedenken auch hier, wenn auch in weniger bestimmter Form 

 erhebt, spricht sich Pospeloff (668) mit voller Ueberzeugung für die 

 Zugehörigkeit dieser Erkrankung zu der ,Psorospermosis' aus; Mau- 

 SUroff (658) geht bei der Beschreibung eines Falles, in dem Molluscen 

 und das ÜARiER'sche Krankheitsbild combinirt gewesen sein sollen (aus 

 der Beschreibung in den Congressberichten ist nicht zu ersehen, ob es 

 sich wirklich auch um Mollusca contagiosa handelte) , so weit, die 

 verschiedenen AfFectionen (Molluscum , DARiER'sche und PAOEx'sche 



') Mit Recht betont Hixcnixsojf, dass diese das Wesen der Krankheit 

 präjudicirende Benennung, so lange ihre Natur nicht erwiesen ist, besser unter- 

 blieben wäre, und dass es richtiger gewesen wäre, einen der für diesen oder 

 für zum mindesten sehr ähnlichen Processe bereits gebrauchten Namen , I c h - 

 thyosis sebacea cornea' oder ,Acne corn^c' oder jKeratosis 

 follicularis' (der letzterwähnte Name wird für zu verschiedene Pjocesse 

 angewendet, als dass er empfehlenswerth wäre) beizubehalten. Andere Autoren 

 (wie BoECK, Bizzi und Mietukf) helfen sich über diese Schwierigkeiten hinweg, 

 indem sie den Namen ,DAi£iKK'sche Krankheit' wählen, weil D.uukii zweifel- 

 los das Verdienst gebührt, die Krankheit zuerst klinisch und histologisch scharf 

 beschrieben zu haben. Ref. 



«) Cf. White, Jahresber. VI (1890) p. 459 und Boeck (s. u.). 



