452 Allgemeine Biologie der Mikroorganismen. 



Theoretisches über Dcsinfection. 



An altern Fäden war dies Phänomen weniger deutlich — wie G. 

 glaubt, weil die Fäden sich beim Trocknen aufgelockert hatten, woher 

 die Lösungen besser eindringen konnten. Die Resultate waren hier 

 sehr ungleich. Die günstigeren Resultate, welche Behbing mit der 

 Schwefelammoniumausfällungsmethode gegenüber Geppert hvh an 

 Fäden erhalten hatte, erklärt G. dadurch, dass Behring concentrirtere 

 Lösungen (1 : 3) benutzt hatte. Er fand aber gegenüber Behring, 

 dass selbst „binnen 5 Minuten selbst mit der angewandten relativ 

 concentrirten Schwefelammoniumlösung eine sichere Ausfällung des 

 Sublimats im Faden nicht garantirt" ist. 



Bei den BEHRmo'schen Versuchen hatten Nebenumstände störend 

 mitgewirkt, als deren einen er eine stets nachweisbare Eiterung um 

 die behandelten Sporenfäden bei den geimpften Mäusen aufdeckte. Bei 

 Injection von Sporensuspension lägen die Bedingungen viel günstiger 

 im Vergleich zur Infection mit Sporenfäden, zumal hier die Wundinfec- 

 tion bedeutend erschwert ist. Da das Sublimat so schwer in die Fäden 

 eindringt, könne man in der That aus behandelten Sporenfäden stets 

 viel länger Culturen ziehen als aus Sporensuspensionen. Die Versuche 

 mit Fäden und Sporensuspensionen könnten nach Allem in ihren Re- 

 sultaten nie stimmen. 



Schlieslich verwahrt sich G . gegenüber Behring dagegen , dass 

 man von Sublimatversuchen in Blutserum Schlüsse auf die Verhältnisse 

 im Körper ziehen könne. Er widerlegt ferner die Behauptung Behring's, 

 „dass jede andere Quecksilberlösung (speciell in Blutserum. Ref.) 

 gleichen desinfectorischen und entwicklungshemmenden Werth habe, 

 wie die rein wässerige" und bestreitet das von Behring aufgestellte 

 Gesetz : „Auf das Körpergewicht der Kaninchen und Mäuse bezogen, er- 

 wiesen sich antiseptische Mittel als tödtlich wirkend in sechsfach ge- 

 ringerer Dosis als diejenige, welche nöthig war, um im gleichen Gewicht 

 Blutserum das Wachsthum von Milzbrandbacterien aufzuheben". „Beide 

 Zahlen (die relative Giftigkeit für das Thier und der Sublimatzusatz 

 zum Serum) schwankten innerhalb so weiter Grenzen, dass man un- 

 möglich daraus eine feste Beziehung ableiten kann". 



G. kritisirt dann noch kurz den letzten Theil der BEHRiNG'sehen 

 Desinfectionsarbeit mit Besprechung der BEHRiNG'sehen Versuche über 

 Diphtherie- und Tetanusheilung resp. Immunität. Es könne sich nicht 

 um eine Fähigkeit der zellfreien Blutflüssigkeit, die toxischen Sub- 

 stanzen, welche die Bacillen produciren, unschädlich zu machen, han- 

 deln. Um Gift zu produciren, müssten sich doch die Bacterien erst im 

 Organismus vermehren ; „entwickeln sie sich aber im Körper, dann ist 

 das Thier nicht immun". Er bemängelt die zu geringe Menge von bei- 

 gebrachtem thatsächlichen Beweismaterial. Bei der Diphtherie„heilung" 

 handele es sich gar nicht eigentlich um eine „Heilung" , son- 



