Allgemeine Biologie der Mikroorganismen. 453 



Theoretisches über Desinfection. 



dern um eiue Verhütung des Eintretens der Erkrankung. Gegenüber 

 dem Satze Beheinö's : „Eine Desinfection ist nur dann als thatsächlich 

 erfolgt anzusehen, wenn die in Frage kommenden speeifischen Infec- 

 tionsstoffe zerstört sind", betont er nachdrücklich seinen Standpunkt, 

 dass die Wegnahme der inficirenden Schicht, in der die Infectionserreger 

 liegen und danach erst eine gründliche Desinfection die leitenden Ge- 

 sichtspunkte bilden müssen, da ,,die Schichten, in denen die Infections- 

 erreger liegen, dem Dcsinfectionsmittel einen viel grösseren Widerstand 

 leisten können, als die Bacterien selbst". 



G. resumirt den experimentellen Theil der Arbeit in folgenden 

 Sätzen : 



„Aus dem Verhalten eines inficirten Objectes (Seidenfaden etc.) 

 gegen Dcsinfectionsmittel lassen sich keine bindenden Schlüsse über die 

 Resistenz der betreffenden Infectionsträger gegen das Desinfectionsmittel 

 ziehen". ,,Die Lösungen des Sublimat in Blutserum haben bei weitem 

 nicht die desinficirenden Eigenschaften der wässerigen Sublimatlösungen, 

 auch wenn sie mit Chlornatrium oder Weinsäurezusatz bereitet waren". 



Czaplewsld. 



Behriug (681) antwortet auf Gepj'eet's Kritik* seiner Arbeits 

 Er hält die von Geppert inaugurirte Methode der Desinfectionsprüfung 

 an Sporensuspensionen statt an Sporenfäden für eine Verschlechterung, 

 dagegen die von demselben eingeführte Ausfällung des Desinfections- 

 mittels nach Beendigung des Versuchs für eine Verbesserung. Durch 

 den Culturversuch könne man nur erfahren, ob die Bacterien noch in- 

 fectiös, nicht aber, ob sie auch abgetödtet sind. Mehrfach habe er be- 

 obachtet, dass Bacterien, welche durch Behandlung mit Desinfections- 

 mitteln inoffensiv geworden waren, bei weiterer Uebertragung auf neuen 

 Nährboden wieder ihre volle Virulenz zeigten. Dass Geppekt mit dem 

 Thierversuch noch positive Resultate erzielte, wo das Culturergebniss ne- 

 gativ ausfiel, führt B. darauf zurück, dass Geppeut beim Thierversuch 

 einige ccm injicirtc, für die Cultur aber nur einige Tropfen verwandte; 

 Geppekt habe also bei seinen Culturversuchen zu wenig sporenhaltige 

 Flüssigkeit in den Nährboden übertragen. Er hält daran fest, dass die 

 Sporensuspensionen als flüssige Testobjecte zu verwerfen seien; die 

 besten Testobjecte blieben doch immer die Sporenfäden. Man könne 

 damit „für das Thierexperiment und für den Culturversuch Gleichheit 

 schaffen". Für ihn sei der Gesichtspunkt maassgebend, die Testobjecte 

 den wirklichen Desinfectionsobjccten ähnlich zu wählen. Den Scliluss 

 der Arbeit bildet eine recht persönliche Polemik gegen Geppkkt. Wenn 

 er Geppert in durchsichtigen Worten als einen bacteriologischen An- 



*) Cf. voranstehendes Referat. Red. 



') JJeber Desinfection, Desinfectionsmittel und Desiufectionsmethoden'. 

 (Zeitschr. f. Hygiene Bd. IX p. 395 [cf. Jahresber. VI (1890) p. 508)J. Ref. 



