454 Allgemeine Biologie der Mikroorganismen. 



Theoretisches über Desinfection. 



fänger discreditiren möchte, dürfte er vielleicht doch wenig Anklang 

 finden. Eine solche Art der Polemik hätte wohl besser vermieden wer- 

 den können. Czaplewshi. 

 Geppert (697) erwidert auf Beheing's Artikel ,Die Sublimatfrage 

 und Herr Geppeet'*. Er vertheidigt gegenüber Beheing, wr'sher sich 

 für die Untersuchung von Desinfectionsmitteln auf einen rein praktischen 

 Standpunkt stellt, den Werth zunächst rein theoretisch wichtig erschei- 

 nender Arbeiten über die Einwirkung von Desinfectionsmitteln auf Bac- 

 terien, über ,Bacterienvergiftung'. Man solle auch hier von den ein- 

 fachsten Bedingungen ausgehen. Diese seien allein erfüllt in der filtrirten 

 Suspension, weil hier jede Schichteubildung ausgeschlossen ist. Danach 

 könne man ja auch weiter zur Prüfung der Desinfection von Schichten 

 übergehen. Bei diesen sehe er den von Beheing gerühmten Vorzug der 

 Seidenfäden vor andern Objecten nicht ein. Er bestreitet, dass vor seinen 

 Versuchen Jemand die Idee publicirt habe , dass bei den früheren Ver- 

 suchen am Seidenfaden Sublimat zurückgeblieben sei. Er bestreitet 

 ferner, dass er, wie Beheing behauptete, bei seinen Versuchen nach 

 Behandlung mit Schwefelammonium soviel von dem Desinfections- 

 mittel übertragen habe, dass in dem neuen Nährboden die Entwicklung 

 gehindert wurde; dieser Vorwurf sei unbegründet, da das Sublimat ja 

 vorher ausgefällt war. Hinsichtlich des von Beheing später erhobenen 

 Einwandes, dass auch das mitübertragene Fällungsmittel entwick- 

 lungshemmend wirken könne, verweist er auf eine in Aussicht gestellte 

 weitere Publication, ebenso hinsichtlich des Punkts, wie weit seine Re- 

 sultate dadurch beeinflusst seien, dass er für die Cultur kleinere Dosen 

 nahm, wie für das Thierexperiment. G. hält ferner an seinem Wider- 

 spruch gegenüber Beheing fest, dass man aus Sublimatversuchen mit 

 Blutserum nicht Rückschlüsse auf die Verhältnisse am lebenden Orga- 

 nismus ziehen dürfe. Ferner werde trotz Beheing's gegentheiliger An- 

 sicht durch die Alkalescenz des Blutes so wenig, wie durch stärkere 

 alkalische Lösungen aus Sublimat Quecksilber oxyd gefällt. Hinsichlich 

 des für Milzbrandbacillen erträglichen Sublimatzusatzes zu Bouillon giebt 

 er einen Zahlenfehler, der sich eingeschlichen, zu. Es habe sich dabei 

 aber gar nicht um den erlaubten Sublimatprocentgehalt gehandelt ; der 

 von Beheing nicht berührte Kernpunkt der Frage sei, ob man überhaupt 

 Sublimat in die Bouillon bringen dürfe. Wenn ferner Beheing zur Begrün- 

 dung seiner Behauptung über die Wirkungsweise des Quecksilberalbumi- 

 nats letzteres in Bouillon löse, so sei dabei nicht bewiesen, dass diese Misch- 

 ung das Quecksilber noch als Albuminat enthalte. Die jetzt von Beheing 

 über die Wirkungsweise des Quecksilberalbuminat ausgesprochenen An- 

 sichten könne er in dessen früherer Arbeit, die für ihn bei Abfassung 



") Cf. voraustehendes Referat. Red. 



