Allgemeine Myko-Pathologie. Antibactcriellc Wirkung des Blutserums. 49 1 



tödtete, während das Serum von gegen diese Vibrionen immunisirten 

 Meerschweinchen sie in vollständigster Weise vernichtete. 



Diese anscheinende Gesetzmässigkeit erleidet freilich verschiedene 

 Ausnahmen. Denn das Serum verschiedener, von Natur milzbrand- 

 immuner Thiere (Katzen, Hunde, Frösche z. B.) und dasjenige zweier 

 künstlich immunisirter Hammel vermochte keine Milzbrandbacillen zu 

 tödten, und das Serum gegen Fkaenkel's Pneumokokken immunisirter 

 Kaninchen war für diese Bacterien unschädlich'''. 



Die in dem normalen Ratten - Serum gegen die Milzbrandbacillen 

 wirkenden Stoffe müssen von denen verschieden sein, welche im Serum 

 Vibrio - immunisirter Meerschweinchen diesen Krankheitserreger ver- 

 nichten, denn Ratten-Serum wirkt nicht vernichtend auf Vibrio Metsch- 

 NiKovi, und Serum Vibrio immuner Meerschweinchen nicht auf Milz- 

 brandbacillen. 



Für bewiesen ist anzusehen, dass bei der Immunisirung der Meer- 

 schweinchen gegen den Vibrio Metschnikovi Stoffe ins Blut gelangen 

 oder in demselben gebildet werden, welche den betr. Vibrio abzutödten 

 vermögen, und deren Wirkung auch im Serum nachweisbar ist. 



Fehlerhaft aber ist es, wie Verflf. • hervorheben, nach diesen Ver- 

 suchen, mit Buchner eine „bacterientödtende Kraft des Blutserums" an- 

 zunehmen, in dem Sinne, als ob jedes Serum eine quantitativ verschiedene 

 Menge eines qualitativ gleichartigen, antiseptisch wirksamen Körpers 

 enthielte. Vielmehr sind in jedem einzelnen Falle eigenartige Stoffe da- 

 bei thätig, und es muss für jede Thierspecies und jede Bacterienart fest- 

 gestellt werden, welcher Art die bei der natürlichen oder künstlichen 

 Immunität in Betracht kommenden Stoffe sind. lioloff'. 



Büchner (755) beklagt sich, dass Behring und Nissen aus seiner 

 Arbeit ,Uutersuchungen über die bacterien feindlichen Wirkungen 

 des Blutes und Blutserums'-'* unberechtigte Schlüsse gezogen 

 hätten. Er habe niemals von einem jedem Serum gesprochen; seine 

 Angaben bezögen sich nur auf das Serum von Hunden und Katzen. 

 Nirgends habe er eine einzige ,qualitativ gleiche Substanz' 

 als Träger der Wirkung bezeichnet, vielmehr auf ,die Eiweisskörper' 

 des Serums dabei hingewiesen und zwar wieder auf den ,activen' 

 Zustand derselben. Der von BEHKiN(i und Nissen gebrauchte Aus- 

 druck ,bacterientödteude Kraft des Blutserums' finde sich nirgends in 

 seiner ganzen Arbeit. 



Danach sei der von den genannten Autoren gegen ihn erhobene 

 Einwurf formell und sachlich unbegründet. Csaplcwsld. 



*) Die anscheinende Gesetzmässigkeit erleidet, wie n. a. aucli die im 

 Tübinger Institute von Herrn Dr. .JinrKi; ausgefülirtc bez. rntcrsuchung ge- 

 lehrt hat, noch weitere und überhaupt so viele Ausnahmen, dass von ,Ge- 

 setzmässigkeit' nicht wohl gesprochen werden kann. Baumgarten. 

 **) Cf. d. vorjälir. liericht ]». Wlo. Kcd. 



