492 Allgemeine Myko-Pathologie. Autibacterielle Wirkung des Blutserums. 



Bucliner (756) weist den Anspruch Hankin's, den ,schützeudeu 

 Eiweisskörpern' des animalischen Organismus als „erster Entdecker 

 derselben" auch den Namen zu geben, dadurch zurück, dass er auf seine 

 (Buchnek's) Untersuchungen „über die nähere Natur der bacterienfeind- 

 lichen Substanz im Serum" hinweist, welche ^/j Jahre früher veröffent- 

 licht wurden, als die Ergebnisse Hankin's. Im Uebrigen sei eine ge- 

 nauere Kenntuiss von der chemischen Structur dieser Körper über- 

 haupt noch nicht gewonnen. Daher von einer , Entdeckung' der- 

 selben nicht füglich zu sprechen. Wäre Hankin mit der Erfindung 

 wissenschaftlicher Namen vorangegangen, dann hätte er, Büchner, sich 

 diese Mühe sicher erspart; da aber Hankin mit seinem Vorschlage 

 folgte, so sehe sich Buchner nicht veranlasst, seine Bezeichnung, ,Ale- 

 xin e', zurückzunehmen. In einer Nachschrift macht B. bekannt, dass ihm 

 eine schriftliche Mittheihing Hankin's zugegangen sei, worin dieser sich 

 mit der Bezeichnung , Alexine' nunmehr einverstanden erklärt. Petruschhy. 



Maukin (780) gewann durch eine im Original einzusehende 

 Methode aus der Milz von Ratten einen Ei weisskörper (Globu- 

 lin), der in neutraler HCl-Lösung aufgelöst alkalisch reagirte, in 

 destilUrtem Wasser unlöslich war, durch Membranen nicht dialy- 

 sirte, massige bactericide Eigenschaften gegenüber Milz- 

 brandbacillen besass (aus der Tabelle kaum ersichtlich. Ref.) 

 und, mit Milzbrandsporen vermischt, bei Mäusen zum Theil verzögerten 

 Tod an Milzbrand, zum Theil Unempfänglichkeit gegen die einge- 

 führten Sporen nach Angabe des Verf.'s erzeugte. Das unveränderte 

 Ratten ser um besass diese schützenden Eigenschaften in erheblich 

 höherem Maasse. Verf. hebt hervor, dass ein Unterschied in der 

 bactericiden Fähigkeit des Rattenserum und des Kaninchenserum be- 

 steht; während nämlicli das letztere schneller eine grössere Menge von 

 Milzbrandbacterieu abtödtet und dann den überlebenden reichliche Ver- 

 mehrung gestattet, ist die Wirkung des Rattenserum eine weniger in- 

 tensiv abtödtende, aber in höherem Grade entwicklungshemmende, so- 

 dass die Milzbrandbacterieu sich in demselben überhaupt schlecht ver- 

 mehren können. Verf. spricht die Vermuthung aus, dass die Ratten 

 ihre Unempfänglichkeit gegen Milzbrand und Diphtherie der vom Verf. 

 isolirten Substanz „wenigstens theilweise" verdanken und dass dieser 

 Körper möglicherweise als Heilmittel gegen Milzbrand gebraucht werden 

 könnte. Fetruschhj. 



Maiikiu (781) spricht sich dafür aus, dass die autibacterielle 

 Wirkung des Serums durch die Anwesenheit gewisser schützender Ei- 

 weisskörper in demselben bedingt ist, die ihrerseits mit der Immunität 

 in wesentlicher Beziehung stehen. Er unterscheidet nach ihren physio- 

 logischen Wirkungen zwei Hauptgruppen derselben : die Sozine, welche 

 die natürliche Immunität bedingen, und die Phylaxine, welche sich bei 

 der erworbenen Immunität finden. Jede dieser Hauptgruppen zerfällt 



