fjl-i Ail^iioiiioiiio Myko-I'athologio. linuuuiitatH-Thoorioii. 



Luharscli (7'.M) luit in einer Mj-'i Seiten umfassonden Mono- 

 graphie vorsueht, alle Fragen, wciclie die Immunität betreffen, soweit 

 dieselben oxiieriMicnteli bearbeitet sind, geordnet zu erörtern und kri- 

 tisch zu beleuchten, nachdem er es unternommen liatte, einen grossen 

 Theil dieser Untersuchungen durch eigene l']xi)erimente zu controliren. 

 Dass die von grossem FIciss und grosser Heleseuheit zeugende Arbeit 

 (es sind 251 Literalurnummern berücksichtigt) etwas vollständig Abge- 

 schlossenes noch jiicht bieten kann, liegt in erster Linie in dem 

 (3 ogenstande selbst, dessen Hearbcitung bis Jetzt mehr Problome 

 aufgedeckt als gelöst hat. In wie weit der Autor seinem bedeu- 

 tungsvollen üegcnstando sachlich gewachsen war, darüber dürfte sich 

 streiten lassen. Jedenfalls kann die Zusammenstellung des bisher in 

 den Immunitätsfragen (Soiirbeitoten weiteren Bearbeitern derselben 

 Kragen nur willkommen sein, ohne sie natürlich des Studiums der Ori- 

 ginalarbeiton selbst zu überheben. Petru.schki/. 



LllbsU'NcIl (70.')) fühlt sich dadurch, dass Siioim ihm „eine Iteihe 

 von Widersprüchen und unlogischen Auseinandersetzungen" in seiner 

 Monographie uadizuweison und überhaupt seine Arbeit zu „discreditiron" 

 suchte, zu ciiua- Erwiderung veranlasst. Er glaubt, die Angriflxi Steuk's 

 vielfach auf ungenaue Wiedergabe seiner Aeusseruugen und auf Iler- 

 aushebung derselben aus dem Zusammenliange zurückführen zu können. 

 Die einzelnen Objecte dieses Streites mögen von Denjenigen, die ein 

 specielles rnteresae dafür hegen, in den Originalen eingesehen werden. 



Pdruschky. 



Storii (H2G) hält die Einwendungen Luharsoh's und die Auffassung, 

 dass Stkun die Arbeiten von Lumaksoh zu „discreditiren" suchte, für 

 unbegründet. Er weist darauf hin, dass Luhaksom sich bereits in einer 

 früheren wissenschaftlichen Polemik einer unpassenden Form bedient 

 und dies mit Bedauern zugestanden habe ; es sei daher zu hoffen, „dass 

 sich auch in diesem Falle später bei ihm Solbsterkenntnias und Bedauern 

 einstellen werde", l\:truschJ:i/. 



Mciisc-lniikolT (800) giebt in dieser Vorlosung ein Kesum6 seiner 

 Ansichten über die Imm unität8-l'"'rage und erörtert kritisch die 

 Meinungen von anderen Forscliern. WasJiboiirn. 



Ackornuiiill (7.'58) schildert in einer anzicdiend geschriebenen Studie 

 die Biographie .Iknnioh's und die CJeschichto der Entdeckung der Kuli- 

 pockenin)i)l'ung durch .Iknnkh, indem er bei der Behandlung des Themas 

 der Vaccination zugleich auch die Schutzimpfung gegen andere 

 Infectionskrankheitcn, Imniunisation und lleilinig und die verschiedenen 

 Immunilätslheorien streift. Wenn es aucli als erwiesen anzuseilen sei, 

 dass die Vaccination bereits vor Jenner von Anderen, namentlich dem 

 holsteinischen Schullehror Plett, ausgeübt wurde, so gebühre doch 

 Jbnnbh allein das grosse Verdienst, „ohne von seinen Vorläufern etwas 



