Allgemeine Myko-Pathologio. ImmunitätH-Theorien. 515 



zu wissen, die grosse Bedeutung der Vaccination zuerst erkannt und 

 durch vieljähriges methodisches Forschen festgestellt" zu haben. 



(kaplewski. 

 Sanarclli (82 Ij bringt eine rein theoretische Besprechung der in 

 der I m tri li II i tätsf r age noch schwebenden Controversen. Die Veran- 

 lassung dazu scheinen ihm die neueren Kussisch-Französischen Arbeiten 

 über Immunität, sowie ein Einwurf des Ref.* gegenüber den theore- 

 tischen P^iörterungen seiner ersten Arbeit gegeben zu haben. Verf. 

 recapituiirt einerseits die Ergebnisse derjenigen älteren und neueren 

 Versuche, welche die pilztödtenden Eigenschaften der Körpersäfte 

 bestimmter Thiere erwiesen und dieselben für die Erklärungsversuche 

 der Immunität verwendbar macliten; andrerseits weist er auf die neueren 

 Arbeiten der Russi.sch Französischen Schule liin, welche immer wieder 

 auf die Thätigkeit der ,Phagocyten' als angeblichen llauptfactor in der 

 Immunitätsfrage hindeuten. S. will nun trotz seiner lediglich in der 

 ersteren Richtung sich bewegenden Experimente einen vermittelnden 

 Standpunkt in der Immunitätsfrage einnehmen, indem er eine „cumu- 

 lative" Wirkung der verschiedenen Factoren — Säfte und Zellen — 

 im immunen Organismus annimmt und diesen Standpunkt ausdrücklich 

 gegenüber dem vom Ref. ihm seinerzeit gemachten Einwurfe behauptet ^. 

 IMruschky. 



') Cf. Hygcinische Kundschau 1891, No. 14. Ref. 



^) Diese Auffassung inu88 dem Kef., namentlich da neue Experimente zur 

 Begründung derselben nicht gebracht werden, nach wie vor als eine unklare 

 und unzureichend inotivirte erHcheinen, zumal da S. hervorhebt, dasa 

 bei der von ihm beobachteten Immunität des Frosches gegen Milzbrand die in 

 den Frohchkörpcr gelangenden iJacterien durch die Körper safte des Frosches 

 von vornherein „in die Unmöglichkeit versetzt sind, zu schaden 

 oder zu reagiren", und dass sie von den Leukocyten zwar in der Regel 

 noch lebend, aber doch „in ihren wichtigsten Ernährungsprocessen 

 alterirt" aufgenommen werden. Worin soll nun unter diesen Verbaltnissen 

 die „cumulative" Wirkung der Leukocyten noch bestehcnV — Sicher- 

 lich ist die mechanische Thätigkeit der Leukocyten in 

 dem gedachten Falle eine rein secundäre und kann 

 logischer Weise nicht als ausschlaggebend (denn dieses 

 würde doch der Sinn des unklaren Ausdrucks „cumulative Wirkung" sein) 

 für die Widerstandsfähigkeit des Frosches gegen Milz- 

 brand angesehen werden. Die ausschlaggebende Rolle spielen viel- 

 mehr in diesem, wie auch wohl in der Mehrzahl der sonst bekannten Fälle 

 von Imiriunität biochemisch« Faktoren, die im letzten Grunde ja auch 

 von Zellthätigkoit und Zellzerfail abhängen; die cellulär morjjho logi- 

 schen Vorgange sind indessen nur der Ausdruck, das Spiegelbild jener. Daas die 

 Leukocyten nicht bedeutungslose Gebilde sind, ist ja allerseiti anerkannt, und 

 es ist stets wieder intercs.sant, ihre rege mechanische Thätigkeit in neuen 

 Versuchen mikroskopisch zu beobachten. Wenn den Leukocyten aber ausser 

 dieser mechanischen Thätigkeit (der „Freihaltung der Saftbahnon", wie 

 Ref. dieselbe bezeichnet hat) noch andere Functionen — biochomiacher Natur 



33* 



