Mikroorganismen im Darmkanal. 553 



nachweisen, obwohl sie zu ihren Destillirungsversuchen den von meh- 

 reren Tagen gesammelten und mit Oxalsäure versetzten Inhalt in Por- 

 tionen von 1-2 Kilo verwandten, an Gasen ausser Kohlensäure nur 

 Spuren von Schwefelwasserstoff, Methylmercaptan überhaupt nicht. Aber 

 auch nach den nächsten Hydratationsproducten des Eiweisses, nach Leucin 

 und Tyrosin, suchten Verff. vergeblich. Sie wollen damit nicht in Ab- 

 rede stellen, dass der pankreatische Saft diese beiden Stoffe im Dünn- 

 darm abspalte, doch musste ihre Menge sehr gering sein und bald resor- 

 birt werden. Mikrobien erzeugten diese Stoffe jedenfalls nicht. Wohl 

 aber zerlegten sie die im Speisebrei befindlichen Kohlehydrate unter 

 Bildung von Aethylalkohol, den beiden Milchsäuren, Essigsäure und 

 Bernsteinsäure. Dieses konnten sie nachweisen, indem sie die im Dünn- 

 darm sowohl bei animalischer als bei vegetabilischer Nahrung in grossen 

 Mengen vorhandenen Mikroorganismen rein züchteten und ihr Verhalten 

 gegen Eiweiss und Zucker prüften. 



Das Bild der vorkommenden Mikrobien wechselte je nach den 

 Nahrungsstoffen und ihrer Zubereitungsweise. 



Bei vorwiegender Fleischkost fanden Verff. 8 verschiedene Mikro- 

 bienarten, meist Bacillen, einen Streptokokkus, aber auch eine Hefeart 

 und eine Oidiumform. 3 Spaltpilze erwiesen sich durch ihr constantes 

 Auftreten als bemerkenswerth : 1) ein „Bacillus liquefaciens ilei", 



2) ein Kurzstäbchen, das dem Bact. coli commune ähnlich sah, und 



3) ein ovales, die Gelatine nicht verflüssigendes Bacterium. Obligat 

 anaerobe Arten wurden nicht gefunden. 



Bei Ernährung mit Erbsenmuss konnten Verff. 7 Bacterieuarten 

 isoliren, die sämmtlich Traubenzucker unter Bildung eines oder mehrerer 

 der oben genannten Spaltungsproducte zerlegten, während sie Eiweiss 

 meist nicht veränderten : 1) das Bacterium Bischleki, dem Bact. coli 

 commune sehr ähnlich, das sich von letzterem bezüglich seines chemi- 

 schen Verhaltens dadurch unterscheidet, dass es optisch inactive, dieses 

 optisch active Milchsäure bildet, 2) der Streptokokkus liquefaciens ilei 

 s. acidi lactici, 3) das , Bacterium ilei Füey', 4) der ,Bacillus lique- 

 faciens ilei', 5) das ,Bacterium ovale ilei', 6) der „schlanke Bacillus des 

 Ileum", 7) ein „mit dem Bacterium lactis acrogenes EscnKiticii wahr- 

 scheinlich identisches Kurzstäbchen". 



Die von den Verff. ebenfalls in den Kreis ihrer Untersuchungen 

 gezogenen Bacterien des Dickdarms der Patientin (nachdem 2 Monate 

 lang keine Defäcation erfolgt war) stellten Streptokokken, Kurzstäbchen 

 und feine Bacillen dar, die sämmtlich einen widrigen Fäulnissgeruch 

 erzeugten. Die Verff. deuten diesen Fund so, dass die Fäulnissbacte- 

 rieu sich im sauern Dünndarminhalt nicht entwickeln, vielmehr erst im 

 Dickdarm, wo durch den Darmsaft eine Neutralisation der Säuren ein- 

 getreten sei, auskeimen könnten. 



