682 Tuberkelbacillus. Koch's Tuberkulin. 



Hueppk's Kritik der Kocu'schen Tuberkulin-Arbeiten. 



Grossen unumgänglich nothwendigen M a s s e n culturen der Tuberkel- 

 bacillen nicht mehr des Nähragars, sondern der Nährbouillon bedient, 

 welche sich zur Füllung grösserer Culturgefässe weit besser eignet. 

 Bei der Einsaat muss aber Bedacht darauf genommen werden , dass 

 ein nicht zu kleines Stück der Aussaatcultur auf der Oberfläche der 

 Flüssigkeit schwimmt, da die Tuberkelbacillen nur an der Ober- 

 fläche, nicht auch im Innern der Flüssigkeit üppig gedeihen. Da sich 

 herausstellte, dass in diesen Bouillonculturen ein Theil der wirksamen 

 Substanz in die Culturflüssigkeit übergeht, extrahirt jetzt Koch die 

 Culturen nicht mehr wie früher mit einer 4% wässerigen Glycerin- 

 lösung, sondern direct mit der Culturflüssigkeit (welche ja mit einem 

 Glyceringehalt von 4-5 Yo hergestellt ist). Baumgarten. 



Hueppe (1118) wendet sich in einer kritischen Besprechung der 

 Kocn'schen Mittheilungen über das „Tuberkulin" besonders gegen 

 den in der voranstehenden referirten (vierten) Mittheilung enthaltenen 

 Vorwurf Koch's gegen die ^^heutigen Bacteriologen", für die es „etwas 

 Beschämendes" habe, dass sie, „statt selbständig experimentell vorzu- 

 gehen, in ungestümer Weise nach einem Recept zur Herstellung des 

 Tuberkulins verlangen". Dem gegenüber weist Hueppe zunächst da- 

 rauf hin, dass Koch's kurze Angaben über die Herstellungsweise seines 

 Mittels auch den geschicktesten Bacteriologen nicht hätten in den 

 Stand setzen können, danach ein dem seinigen entsprechendes Prä- 

 parat zu reproduciren. Jeder habe aus Koch's Angaben entnehmen 

 müssen, dass es sich um eine Extraction von Stoffen aus den auf festen 

 Nährböden reincultivirten Tuberkelbacillen mit 40-50 7o Glycerin handle, 

 während das Verfahren Koch's, wie aus der letzten ausführlicheren 

 Mittheilung hervorgehe, in Wirklichkeit doch ein völlig anderes sei. 

 Weiterhin macht aber Hueppe geltend, dass eine Anzahl von Forschern 

 bereits vor Koch's dritter Mittheilung, also „ohne jeden Anhalt, ohne 

 jedes Recept" Versuche gemacht hätten, ein dem Tuberkulin im Prinzip 

 gleichwerthiges Präparat herzustellen und dass es in der Reihe dieser 

 Forscher ihm und Scholl gelungen sei, ein positives Resultat zu er- 

 halten, welches, wie sich durch die letzte Mittheilung Koch's heraus- 

 gestellt habe, „selbst bis in die untergeordnetsten Einzel- 

 heiten, und zwar bis in alle Einzelheiten, mit dessen Tuberkulin über- 

 einstimmte". „Und Koch erwähnt dies mit keinem Worte". Hueppe 

 kommt sodann noch auf den Punkt zu sprechen, in welchem er, wie 

 er glaubt, weiter gekommen sei, als Koch, nämlich bezüglich der Koch 

 entgangenen Erkenntniss des Chemotropismus und der nutritiven und 

 formativen Reizwirkung des Tuberkulins, womit er „zum ersten Male 

 die bis dahin unbekannt gebliebene chemisch - biologische Seite der 

 Genese des Tuberkels entwickeln konnte". 



Pkudden und Hodenpyl hätten dann einen weiteren Beitrag für 



