Tuberkelbacillus. .Pseudotuberkulose' (?) beim Menschen. 785 



Experimente mit ,tuberkulöser' Milch. 



als Effect eine auf den Impfort sich beschränkende „käsige '^ Entzündung, 

 die sich vollständig, am Auge allerdings unter Atrophie des Bulbus, 

 zurückbildete. Aus diesen Thatsachen schliesst der Verf., dass die 

 Rindstuberkulose bisweilen nicht durch die eigentlichen Tuberkelbacillen, 

 sondern durch andere Mikrobien , entsprechend den Pseudo- 

 Tuberkelbacillen Ebeeth's u. A. hervorgerufen werden könne'. 



Baumgarten. 



Hayem (1103) beschreibt einen Fall von „bacillärerPseudo- Tu- 

 berkulose beim Menschen". Ein junger Mann starb an Gastro- 

 Enteritis nach 23tägiger Krankheit, seine Haut färbte sich während 

 dieser Zeit dunkel. Die Section ergab, dass die linke Nebenniere 

 in eine käsige Masse umgewandelt war, in der sich keine Koch- 

 schen Tuberkelbacillen, wohl aber ein Bacillus nachweisen liess, welcher 

 alle Merkmale des Pseudotuberkulosebacillus trug. Er liess sich auch 

 aus dem Blute, dem Darm und der Milz cultiviren ; bei Meerschweinchen 

 und Mäusen erzeugte er die charakteristischen Symptome der Pseudo- 

 Tuberkulose2. Bolojf. 



Bang (997) fand bei seinen experimentellen Untersuchun- 

 gen über tuberkulöse Milch 1) bezüglich der Infections- 

 fähigkeit der Milch tuberkulöser Kühe, dass die Milch von 

 28 Kühen mit gesundem Euter zu 1-2 ccm in die Bauchhöhle von 

 48 Kaninchen verimpft, nur 2mal Tuberkulose erzeugte. — 

 2) bei seinen Impfversuchen mit Meiereipro ducten von 

 tuberkulöser Milch (wozu immer das gemischte Secret von kranken 

 und gesunden Vierteln eines tuberkulösen Euters verwendet wurde) 

 a) dass in der centrifugirten Sahne noch Tuberkelbac. enthalten 

 waren (2 Kaninchen wurden bei subcutaner Injection von je 1 ccm 

 solcher tuberkulös); b) dass auch die Sahne bacillenreicher Milch, 

 sowohl im süssen als sauren Zustande nach 48stündigem Stehen 

 abgeschöpft, noch infectiös ist (je 2 Kaninchen mit je 2 ccm solcher 



•) Dieser Schluss ist, wie wohl kaum besonderer Hervorhebung bedarf, 

 in sich unzulässig, da das, was der in Rede stehende Mikroorganismus erzeugt, 

 nicht Tuberkulose, sondern ein davon gänzlich verschiedener Process, eine 

 Eiterung, eine primäre Abscessbildung war. Es ist bekannt, dass es in 

 älteren Tuberkeln, auch solchen des Rindes, zuweilen nur schwierig oder auch 

 gar nicht gelingt, die specifischen Tuberkelbacillen aufzufinden, ohne dass 

 daraus auf ihr Nichtvorhandensein (oder mindestens Nichtvorhanden gewesen - 

 sein) geschlossen werden dürfte; und es ist ferner bekannt, dass in Tuber- 

 kulosehecrden, ausser den Tuberkelbacillen auch accidentelle Mikrobien ver- 

 schiedener Art vorkommen können, die, wie offenbar auch der Li:i:u\'sche Ba- 

 cillus, mit der Tuberkelbildung nicht das geringste zu thun haben. 



I>ie Möglichkeit, dass die richtigen Tuberkelbacillen in diesem Falle 

 der Untersuchung entgingen, ist nicht von der Hand zu weisen, da dieselben bei 

 chronisch-käsiger Nebennierentuberkulose, wie bei allen anderen chronischen 

 Tuberkel Processen sehr spärlich sein können. Bmtmgarten. 



Ilaumgarten's Jahresbericht VII. 0\) 



