Tuberkelbacillus. Tendovaginitis tuberculosa. 803 



cenzen zu erheben^, welcher Befund in der Folgezeit theils und zunächst 

 vom Ref. selbst, theils von allen andern Untersuchern (König, Falkson, 

 Nie AisE - Foulet - Vaillaed , Schuchhaedt, Goldmann) so gut wie 

 ausnahmlos in allen Fällen der in Rede stehenden Affection bestätigt 

 wurde, so dass an der echt tuberkulösen Natur derselben kein Zweifel 

 sein konnte, um so weniger, als auch die TuberkelbaciUen regel- 

 mässig in den Reiskörpergeschwülsten gefunden wurden (Nicaise- 

 PouLET -Vaillaet uud Goldmann) und Impfexperimente mit den Reis- 

 körpern typische Tuberkulose der Versuchsthiere im Gefolge hatten 

 (Goldmann). Der Fortschritt der Arbeit GakeS's liegt also — in pa- 

 thologisch-anatomischer Hinsicht — weniger in dem histologisch, bac- 

 teriologisch nnd experimentell erbrachten Nachweis der tuberkulösen 

 Natur seiner eigenen 4 Fälle von Reiskörper-Hygromen, als vielmehr 

 darin, dass durch sorgfältige Beobachtungen dargethan wird, dass der 

 Fungus und das Reiskörperhj'-grom auch klinisch-anatomisch eine 

 untrennbare Einheit repräsentiren, indem zwischen den äusserlich aller- 

 dings ziemlich differenten Extremen beider Kategorien allerhand Ueber- 

 gangsformen in klinischer und makroskopisch-anatomischer Hinsicht vor- 

 kommen. Fungus und Reiskörperhygrom der Sehnenscheiden sind also 

 nur graduell verschiedene Zustände einer und derselben Krankheit — 

 der tuberkulösen Tendovaginitis. — Bezüglich der ^, Ganglien", die 

 früher und selbst noch heute mit dem „Hygrom" der Sehnenscheiden 



1) Ich glaube meinem lieben Königsberger Freunde Hüftmaxn, welchem 

 dieser Befund so häufig von den Autoren, Gakre nicht ganz ausgeschlossen, zu- 

 geschrieben wird, nicht zu nahe zu treten, wenn ich, der geschichtlichen Wahr- 

 heit zu Liebe, endlich einmal unumwunden erkläre, dass ich die erwähnte 

 Entdeckung ganz allein für mich in Anspruch zu nehmen habe. 

 Weder Hüftmanx, der die betreffenden Geschwülste als Dissertationsobjecte be- 

 nutzte, noch sein und mein hochgeschätzter Lehrer E. Neumanx, unter dessen 

 Leitung Hüftmann seine Dissertation ausarbeitete, deren Aufgabe wesentlich 

 darin bestand, die Genese der öbrinartigen Substanz der Reiskörper aufzuklären, 

 haben an dieser Feststellung einen Anteil. Beide Herren trifft gewiss keine 

 Schuld, dass die späteren Schriftsteller den Thatbestand oft unrichtig angegeben 

 haben, da sie ja ausdrücklich in ihren bez. Publikationen — Hüftmann in 

 seiner Dissertation und E. Nf.imann in seiner bedeutsamen Abhandlung : „Die 

 Picrocarminfärbung und ihre Anwendung auf die Entzündungslehre (Arcbiv f. 

 mikroskop. Anatomie Bd. XVllI p. 145) — mich als den Entdecker der tuber- 

 kulösen Structur der Reichskörpergeschwülste genannt haben. Uebrigens habe 

 ich auch selbst über den Befund schon vor dem Erscheinen der Hr.FjMvxN'schen 

 Dissertation berichtet (cf. Centralbl. f. d. med. Wissensch. 1876, No. 45). Die 

 Entdeckung zu machen, war ja keine besondere Kunst: die Objecte waren 

 ausnehmend günstig und da mir die Voruntersuchung zufiel, konnte ich die 

 Diagnose nicht wohl verfehlen. Ich bin also weit davon entfernt, mir den 

 Befund etwa besonders anzurechnen. Wenn aber Anderen die „Entdeckung" 

 zugeschrieben wird, muss ich dem gegenüber mein Recht geltend machen. 



liaurngarten. 

 51* 



