58 Friedländer's ,Pneumonie Mikiokokkus' u. älniHche. Kapselbac. bei 



Ozaena simplex. 



vollständig' ab. Die Bacillen sind pathogen für weisse Mäuse nnd Ratten, 

 hingegen nicht für Tauben, Kaninchen und Meerschweinchen. Von den 

 Pf^EiFFER'schen Kapselbacillen kann man sie leicht unterscheiden, hingegen 

 kaum von den FKiEDLÄNDEK'schen. Auch von Abel's Bacillus mucosus und 

 dem FAscHiNG'schen Bacillus unterscheiden sie sich. 



Erwähnt sei noch, dass Verf. gefunden hat, dass seine Bacillen, dann 

 der FRiEDLÄNDER'sche, PrEiFEER'sche Bacillus, Feaenkel's Pneumokokkus 

 und der Mikrokokkus tctragemis in Milch gezüchtet sich mit einer Kapsel 

 umgeben. Tanc/l. 



Abel (104) fand in den weichen, schleimig -eitrigen .Secretpartien, 

 welche unter den Borken direct auf der Schleimhaut aufliegen, in IG Fällen 

 von Ozaena simplex einen Kapselba cillus, welcher mit dem Fried - 

 LÄNDER'schen Pneumobacillus, am meisten aber mit dem von Fasching im 

 Ozaenasecrete gefundenen Bacillus Aelmlichkeit zeigt (nur fehlte bei die- 

 sem das starke Infiltrat an der Impfstelle bei Mäusen). Verf. hat den Bacillus, 

 den er ,Bacillus mucosus ozaenae' bezeichnen möchte, auch rein gezüchtet; er 

 wächst auf allen Nährböden, färbt sich nicht nach Gram, aber leicht mit allen 

 gebräuchlichen Anilinfarben. (Details s. Original. Ref.) Er ist pathogen für 

 weisse Mäuse (Tod in der Regel 36-48 Stunden nach subcutaner Infection; 

 starke Infiltration an der Impfstelle; im Blute und in den Organen enorme 

 Mengen von Bacillen), auch für Hausmäuse, Feldmäuse. Zwergmäuse, 

 weniger empfänglich sind Brandmäuse; Ratten und ]\Ieerschweinchen sind 

 gegen subcutane Impfung refractär, bekommen aber bei Injection von Bacillen- 

 material in die Bauchhöhle oder die Lungen locale Processe. Kaninchen, 

 Hamster und Tauben trotzen jedem Infectionsversuch. Kaninchen und Meer- 

 schweinchen wurde auch auf die zerkratzte Nasensclileimhaut Culturmaterial 

 gebracht — doch ohne Erfolg. 



Dieser Bacillus fehlte im Secrete von etwa 20 gesunden oder an anderen 

 Leiden als Ozaena erkrankten Nasen. Aus der Literatur ersieht Verf. — er 

 führt die Autoren einzeln an — , dass von anderen Untersuchern ebenfalls bei 

 sämmtlichen oder der überwiegenden Zahl von Ozaena-Kranken ein Bacillus 

 gefunden wurde, der wie Verf. nachweisen konnte, von allen bekannten Orga- 

 nismen verschieden ist und bisher noch bei keiner anderen Krankheit beobach- 

 tet wurde. Auch nach der Literaturangabe wurden bei mindestens 160 Perso- 

 nen nur 2mal Organismen gefunden , die vielleicht den bei Ozaena gefun- 

 denen hätten ähnlich sein können. (Von den übrigen bisher bekannten Kapsel- 

 bacillen unterscheidet sich dei' des ^'erf.'s durch einzelne cultui'elle und pa- 

 thogene Eigenschaften, die Verf. audi anführt.) Da auch die klinischen Er- 

 fahrungen nicht dagegen sprechen, hält es Verf. für „sicher", dass der Ba- 

 cillus mucosus der Erreger der Ozaena ist. Er giebt aber zu, dass noch an einer 

 grossen Zahl von Fällen die Richtigkeit dieser Auffassung zu prüfen wäre, 

 wozu Ref. noch hinzufügen möchte, dass auch noch der Beweis zu erbringen 

 Märe, dass dieser Bacillus für den Menschen überhaupt pathogen ist und dass 

 er auf der Nasensclileimhaut einen der Ozaena simplex ähnlichen Process 

 erzeugt. Verf.'s bisherige Untersuchungen und Experimente beweisen Keins 

 von Beiden, Tangl. 



