Schweinerothlaufbacillus. Identität desselben mit den En-egern X31 

 verschiedener Rothlauf formen und mit dem Mäuseseptikämiebac. 

 Immunisirung gegen Schweinerothlauf. 



geht, oder mit dem mehr oder weniger diifusen Wachsthum, sondern kann 

 bei Cnlturen angetroffen werden, die von jeder Form des Rothlanfs stammen. 



Lorenz' Mittlieilung, dass der Bacillus der Backsteinblattern dem Mäuse- 

 septikämiebac. nahe steht, hat J. bestätigen können, aber dänische Cnlturen von 

 der entsprechenden Krankheit haben sich ziemlich verschieden verhalten. 



Das Eesultat dieser vergleichenden üntei'suchungen über Cnlturen von 

 verschiedenen Rothlaufformen spricht also entschieden für die Richtigkeit 

 der früher ausgesprochenen Anschauung Jensen's, dass es sich bei den 

 besprochenen Leiden (Rothlauf, Nesseltieber, Endocarditis bacillosa u. s. w. ) 

 nur um klinisch verschiedene Formen einer Krankheit handelt. Fernerhin 

 unterstützen die Beobachtungen von J. die unter Anderem von Lorenz auf- 

 gestellte Anschauung, wonach der Mäuseseptikämiebac. als identisch mit dem 

 Rothlauf bac. zu betrachten wäre, und zwar als eine milde, saprophytisch le- 

 bende Varietät desselben. Johne. 



Moore (291) und Smith haben in Amerika in je einem Falle den 

 Mäuseseptikämiebac. in Schweinen gefunden, welche in frischem Zu- 

 stande bacteriologisch untersucht wurden (!); ersterer Autor in der Milz, 

 der letztere in der Niere. Beide haben den Bac. studirt und seine Art fest- 

 gestellt. Seine Virulenz schien sich beim üebertragen von Taube auf Taube 

 zu steigern. Ein mit Bouilloncultur geimpftes Schwein zeigte eine vorüber- 

 gehende Temperatursteigerung, Kaninchen und Meerschweinchen blieben 

 gesund. M. bemüht sich, den Mäuseseptikämiebac. durch Aufführen aller- 

 hand kleiner Merkmale vom Rothlaufbac. zu scheiden, bringt aber doch 

 wiederum beide in eine Art von Abhängigkeitsverhältniss, indem er sagt, 

 dass das häutige Vorkommen des Mäuseseptikämiebac. in Europa gegenüber 

 den seltenen Funden (auch bei Fäulnissprocesseu) in Amerika sich mit der 

 Thatsache decke, dass der Rothlauf in Europa sehr häuüg sei und in Amerika 

 nicht vorkomme, soweit bis jetzt bekannt sei. — Der misslungene Impfver- 

 such an einem Schweine beweist übrigens nicht, dass M. und Sm. es nicht 

 mit dem RotlilaufI)ac.zu thun hatten und die übrigen aufgeführten Kriterien 

 sind für die Entscheidung dieser Frage weder einzeln noch in ihrer Gesammt- 

 heit hinlänglich beweiskräftig. Dass es in Amerika gar keinen Rothlauf 

 geben sollte, muss voi-läutig bezweifelt werden, umsomehr, als man in den 

 letzten Jahren ihn endlich auch in England entdeckt hat, wo sein Vorkom- 

 men frülier auch durchaus in Abrede gestellt wurde. Lüpke. 



Hinsichtlich der Immunisirung von Schweinen gegen Roth- 

 lauf hat Emmerich (287) weitere Versuche angestellt. Nachdem er im 

 Verein mit Di i\lATTEi^ und Mastbaum - schon früher nachgewiesen hatte, 

 dass die Bacillen des Schweinerothlaufes in künstlicli iiiimunisirten Kanin- 

 chen in wenigen Stunden vernichtet werden, und da anzunehmen war. dass 

 diese Abtödtung durch im Blute und in den tTewebstiüssigkeiteii gelüste 

 chemische Stoffe bewirkt werde, lag die Aufgabe nahe, diese schützenden und 

 heilenden Eiweisskörper des Blutes immunisirter Thiere rein herzustellen 



*) Ci: Jahresbericht III, 18S7, p. 4Uä. Ref. 

 •2) Cf. Jahresbericht VII, 1891, \k 505. Ref. 



