ßacülengi-uppe der Septikaemia haeinorrhagica. Literatur. Contro- 135 

 verse Salmon-Billings. Hog- Cholera und Swine-plague. 



sowohl bei intramuskulärer Injection als bei Fütterung (Ai'chiv f. 

 Hygiene Bd. XVII, 1893, p. 361). — (S. 141) 

 310. Welch and Clement, Remarks on hog-cholera and swine-plague. 

 (From the pathological Laboratory of the John Hopkins' Univer- 

 sity 1893). — (S. 135) 



Salmon (308), welcher die wissenschaftlichen Leistungen des Bureau 

 of animal industry dmxh das unablässige, heftigst angreifende Vorgehen 

 BiLLiNGs' und seiner Parteigänger verunglimpft sieht, fühlt sich veranlasst 

 an den thierärztlichen vStand, insbesondere an die organisirte thierärztliche 

 Gesellschaft, einen Appell zu richten, in welchem er die ernste und erfolg- 

 reiche Arbeit seiner Mitarbeiter in Erforschung der bekannten Thierseuchen 

 zu der ihr gebührenden Geltung zu bringen sucht und zur Elu'e der Nation 

 und des thierärztlichen Standes Amerika's fordert, dass man die von B. beliebte 

 Kampfart ächte und unmöglich mache. Ueber den Werth der BiLLiNGs'schen 

 Forschungen kommt er in seinen Ausführungen zu einem durchaus ab- 

 sprechenden Urtheil, in welchem er sogar über gewisse Behauptungen, z. B. 

 betreffs des Erregers des Gelbliebers, zum Ausdruck der Lächerlichkeit ge- 

 "langt. Die sachlichen Erörterungen S.'s enthalten manche interessante und 

 erläuternde Bemerkung zu den wissenschaftlichen Streitpunkten zwischen 

 beiden Parteien. Daher darf denen, welche unparteiisch ihr ürtheil bilden 

 wollen, auch diese Schrift zur Beachtung empfohlen werden. Läpke. 



Welch und Clement (310) haben sich seit Jahren mit dem Studium 

 von Hog-cholera und Swine-plague experimentell und klinisch be- 

 schäftigt und die Ergebnisse desselben vorerst in einem in Cliicago gehal- 

 tenen Vortrage wiedergegeben, der die umstrittene Angelegenheit vorwärts 

 zu bringen geeignet zu sein scheint umsomehr, als die Verfasser von den 

 streitenden Parteien unabhängig sind. Sie sagen im Voraus, dass ihre Re- 

 sultate die des Bureau of animal indnstry im Wesentlichen bestätigen. Sie 

 treten auch für die von diesem Institut gebrauchte Nomenclatur ein, indem 

 sie dieselbe als in Amerika gebräuchlich bezeichnen, und sie fordern die 

 europäischen Schriftsteller auf, sich diesem Gebrauche anzuschliessen, wo- 

 durch eine Quelle der Verwirrung gestopft würde. Es ist allerdings unver- 

 kennbar, dass niclit gründlich eingedrungene Forscher den Sachverhalt nicht 

 vollkommen erkannt haben. Ref. würde für Billinüs eintreten, der den un- 

 verfänglicheren Namen Swine-plague zur Bezeichnung dessen angewandt 

 hat, was Salmon Hog-cholera genannt liat, wenn es nur eine Schweine- 

 seuche in Amerika gäbe; da aber schliesslich auch von ihm zugestanden 

 worden ist, dass noch eine zweite Infectionskrankheit unter den Schweinen 

 vorkommt, welche nicht nur eine infectiöse Pneumonie ist, so wird nichts 

 ül)iig bleiben, als dem Vorsclilage der Verff. stattzugeben, wenn man bei 

 der Verwendung dieser beiden, früher promiscue angewendeten Namen ver- 

 bleiben will. Denn nach Billings' Vorgange würde die Bezeichnung Hog- 

 cholera für die infectiöse Pneumonie, übrig Ideiben, auf die sie weniger passt 

 als die Benennung Swine-iilague. Ist andeicrseits die Hog-clKtleia auch nicht 

 mit der Cholera des Menschen zu vergleichen, so lässt sich der Nanu- doch 



