192 Diphtheriebacilhis. Diagnostische Bedeutung desselben bei Con- 

 junctivitis. Sein Verhältniss zum Pseudodiphtheriebacillus. 



diphtlieriebac. identisch ist, der fast coustante Befund und Nachweis in den 

 Schnitten lässt eine Bezieliung zur Bindehauterkranknng- annehmen. Vosshcs. 



Elschlli^ (37 2) hat bei einem Falle von Diphtherie der Bindehaut 

 in den Croupmembranen die echten Diphtheriebac. nachweisen können. 

 Die Behandlung- bestand in Entfernung der Pseudomembranen und Pinse- 

 lung- und Berieselung mit Sublimat. Die Heilung erfolgte in 5 Tagen. Taiigl. 



Escherich (3 76) wurde durch C. Feaenkel's Arbeit^ veranlasst seine 

 Erfahrungen über den diagnostischen Werth der LöFFLER'schen Bac. 

 und über die damit zusammenhängenden Fragen mitzutheilen. Nach einer Be- 

 sprechung der bisherigen Arbeiten über den Pseudodiphtheriebac. giebt 

 er die Merkmale an, die seinem Pseudodiphtheriebac, nach welchem er an dem- 

 selben Orte (Graz) und mit den gleichen Methoden wie Hofmann forschte, kenn- 

 zeichnen. Tn ca. 320 untersuchten Fällen konnte er diesen Bac. nur 13mal 

 nachweisen und zwar 2mal bei Lues pharyngis, je Imal bei Angina lacu- 

 naris, Tonsillitis chronica desquamativa, Angina catarrhalis in der Eecon- 

 valescenz nach schwerer Diphtherie, 2mal bei Croup ; dann in einem Falle, 

 wo zwei Greschwister an schwerer Diphtherie erkrankt waren. Den Eest der 

 Fälle bilden Masernkranke. Diese Pseudodiphtheriebac. zeigen inBouillon- 

 culturen eine auffällige Neigung zur Parallelstellung. Ihre alten Agarstich- 

 culturen sind braunschwarz, wie eine angerauchte Meerschaumspitze. Das 

 sicherste Merkmal jedoch zur Unterscheidung von den echten Diphtheriebac. 

 ist ihr Verhalten in Lakmusbouillon, welche violett bleibt und nach einigen 

 Tagen blau wird, während die echten Diphtheriebac. nach längstens 48 

 Stunden durch Säurebildung eine deutliche Veränderung verursachen, die 

 erst nach sehr langer Zeit in die alkalische Reaction umschlägt. — Mit den 

 Pseudodiphtheriecultureu konnte keine Immunität gegen Diphtherie erzeugt 

 werden, ebenso wenig wie mit abgeschwächten echten Diphtheriebac. — 

 Die Virulenz der echten Diphtheriebac. ist, wie wir es seit den Untersuchun- 

 gen von Fraenkel und Brieöer, Roux und Yersin wissen, keine constante 

 Grösse. Verf. führt folgende Momente an, welche bei der Beurtheilung der 

 Toxicität der Culturen — denn auf dieser beruht ja im Wesentlichen ihre 

 Wirkung — in Betracht gezogen werden müssen : J . Eeaction der Cultur, 

 2. Alter der Cultur, 3. Alter resp. Gewicht der Thiere, 4. Der Ort, wo die 

 Bacillencultur applicirt wird. — Die alkalische Bouillon war stets stärker 

 wirksam als die neutrale. — Die Vii'ulenz steigt innerhalb 1-2 Tagen, vom 

 3.-4. Tage war eine Abnahme bemerkbar. Manche Culturen waren schon 

 vom 5. oder 6. Tage ab äusserst schwach; andere waren noch nach 2 Monaten 

 sehr wirksam. Bei den stärker virulenten Bac. bewahrte die Bouillon länger 

 die toxischen Eigenschaften als bei den schwächer virulenten. — Grössere 

 Thiere vertragen eine grössere Dosis als kleinere. — Am wenigsten wirk- 

 sam ist die intraperitoneale Impfung, sicher ist die subcutane, am sichersten 

 und raschesten tödtlich die intramusculäre. — Zur Bestimmung der Virulenz 

 schlägt Verf. die in Procenten des Körpergewichts ausgedrückte Menge 

 der schwach alkalischen, 24stündigen Bouilloncultur vor, welche gerade 



Cf. p. 189. Red. 



