204 Bacterien bei Influenza. Pfeiffer'« Influenzabacillus. Nachweis 



desselben im Blute. 



im Sputum in Zügen oder in Haufen zu 30-100 Stück. Durcli ihre äusserste 

 Kleinheit Messen sie sich leicht von allen übrigen Mikrobien unterscheiden. 

 In Bezug auf ihre Färbung hat Verf. ein höchst bemerkenswerthes Ver- 

 halten beobachtet. Bekanntlich färben sich die R. PFEiFFER'schen Influenza- 

 bac. nicht nach Gram, was auch bei den von N. gefundenen, die er durch- 

 aus mit den E. PFEiFFER'schen identificirt, der Fall ist. Färbt man sie 

 aber mit den vom Verfasser gemeinschaftlich mit Pevzner angegebenen 

 Sublimatfarben \ so lassen sie sich nachher mit LuGOL'scher Flüssigkeit 

 nicht mehr entfärben. In Ermangelung einer specifischen Färbung für In- 

 fluenzabac. benutzte N. diese Eigenschaft derselben für die diflferentielle 

 Diagnose. Er machte immer aus dem Sputum 2 Deckglaspräparate und färbte 

 eins davon mit 1 ^j^ alkoholisch-wässeriger Clentiauaviolettlösung, das an- 

 dere mit Sublimatgentianaviolett, behandelte beide mit LuGOL'scher Lösung 

 und färbte mit 1 ^/^ alkoholischer Eosinlösung nach ; im ersten Präparat waren 

 dann die Influenzabac. nicht mehr zu linden, während sie im anderen reich- 

 lich zu sehen waren. Verf. beschreibt zwei Fälle von einer mehr chronischen 

 Influenza, welche unter dem Bilde einer Lungentuberkulose verliefen, wo 

 aber die Untersuchung des Sputums die Tuberkulose auszuschliessen und die 

 Influenza anzunehmen veranlasste, welche Annahme durch den weiteren 

 Verlauf der Fälle bestätigt wurde. Alexander -Lewin. 



Canon (409) berichtet ausführlich unter Beifügung von Mikrophoto- 

 grammen über seine, seit seinen ersten kurzen Mittheilungen in No. 2 und 

 3 der Deutschen med. Woch. 1892^ weiter fortgeführten, ausserordentlich 

 mühevollen Untersuchungen über das Vorkommen von Influenzabac. im 

 Blute Influenzakranker. Im Ganzen verfügt er jetzt über 22 intra vitam 

 untersuchte Patienten mit positivem mikroskopischen Blutbefunde — 8 da- 

 von schwer, 14 leichter erkrankt — denen 9 mit negativem Befunde ge- 

 genüberstehen. Doch erklärt C. das negative Resultat in den letzteren Fäl- 

 len daraus, dass er theils zu wenig Präparate entnommen, theils die Kran- 

 ken erst nach dem Fieberabfall untersucht, theils endlich es sich nicht'mehr 

 um den wirklichen Influenza-Anfall, sondern um Nachkrankheiten der In- 

 fluenza handelte. Weder nach dem Temperaturabfall aber, noch 

 bei Nachkrankheiten konnte er jemals die Mikroorganismen im 

 Blute constatiren; andererseits ist häufig eine ganz ausseror- 

 dentlich grosse Zahl von Präparaten nöthig, ehe man auf die Bac. 

 trifft. Dabei rechnet C. auf die Durchsuchung jedes einzelnen Blutpräpa- 

 rates etwa '^/^ Stunden, ja im Anfang der Untersuchungen waren selbst 2 Stun- 

 den dazu nöthig. C. glaubt, „dass in der grössten Mehrzahl der frischen 

 Fälle, wahrscheinlich in allen , sich die Influenzabac. zu irgend einer Zeit 

 des Anfalls im Blute der betreffenden Kranken befinden". 



Das Blut wurde unter den üblichen Cautelen aus der Fingerspitze ent- 



^) Es sind dies die üblichen Anilinwassergentianaviolett- resp. Fuchsinlö- 

 sungen, mit dem Unterschiede, dass zur Bereitung des Auilinwassers nicht reines 

 Wasser, sondern eine ^/.^ •'/qo Sublimatlösung genommen wird, cf. auch Jahres- 

 bericht VIII, 1892, p. 602. Ref. 



2) Cf. Jahresbericht VIE, 1892, p. 208 Ref. 



