ßacterieii bei Influenza. Bruschettini's Influenzabacillus. Immu- 20 7 

 nisirungsversuche mit demselben. 



war stets negativ, ob man das Sputum oder Reinculturen zur Impfung- 

 unter die Haut oder zur Einspritzung in eine Vene oder in die Trachea an- 

 wendete. Nur bei einem von 18 Aften folgte eine Pneumonie und hier wurde 

 eine Mischinfection nachgewiesen. Kanthack. 



Bruschettiui (407), der in einer demnächst zu publicirenden Arbeit 

 den Nachweis liefern will, dass die Unterschiede zwischen den von ihm und 

 den von Pfeiffer bei den Culturen auf gewöhnlichen Nährböden erhaltenen 

 Eesultaten ausschliesslich von der Qualität der zur Impfung benutzten Cul- 

 tur und von der Art und Weise abhängen, wie diese ausgeführt wird, be- 

 richtet über Immunisir ungsexp er imente, die er mit seinen Culturen 

 angestellt hat. 



Er folgert aus seinen Versuchen 



„1) dass das Kaninchen ohne grosse Schwierigkeit gegen die Culturen 

 des Influenzabac. vaccinirt werden kann, 



2) dass das beste Material, welches den höchsten ürad von Immunität 

 verschallt, durch Blutculturen geliefert wird, welche durch BEiUvEFELu'sche 

 Kerzen tiltrirt worden sind, 



3) dass für diese Vaccination das Serum immunisirter Thiere nicht eine 

 die Bacteiien tödtende, sondern eine starke antitoxische Kraft besitzt, 



4) dass das Serum vaccinirter Thiere die Eigenschaft besitzt, anderen 

 Thieren die Immunität gegen die Infection und die Intoxication durch den 

 Influenzabac. zu übertragen, und zwar in so hohem Grade, dass das Ver- 

 hältniss des Serums gegen ein Gramm des Körpergewichts \/4ooo() ^^^^ ^''^^" 

 leicht noch viel weniger beträgt. 



5) Endlich dass dieses Serum auch eine ausgesprochene Heilwirkung 

 besitzt, indem es die Temperatur herabsetzt und Kaninchen vom Tode er- 

 rettet, bei denen 48 Stunden vorher die schwerste Form der Infection ein- 

 gewirkt hatte, nämlich die, welche man durch directe Injection der Cultur 

 des Bac. in die Trachea ausführt, und welche die Controlthiere in wenigen 

 Tagen tödtet"^ A. Freudenberg. 



Pfeiffer und Beck (415) weisen, veranlasst durch die vorstehend re- 

 ferirte Publication Beuschettini's, an der Hand der übersichtlich tabella- 

 risch zusammengestellten Eigenschaften beider Mikroorganismen überzeu- 

 gend nach, dass der von Bhuschettini studirte JMikroorganismus mit dem 

 PFEiFFEE'schen Influenzabac. absolut nicht identisch sein kann. Sie schlie- 

 ssen aus B.'s Angaben und Photogrammen, dass er wesentlich mit Strepto- 

 kokken und zwar etwas abgeschwächter Virulenz gearbeitet hat, und kriti- 

 siren mit Recht seine den tirundsätzen der Bacteriologie nicht entsprechende 

 Metliode der Culturgewinuung, welche nothwendiger ^Veise zu falschen Re- 

 sultaten füliren musste, da er das in sterilen Röhrchen aufgefangene Blut 

 von Influenzakranken nicht sofort, sondern erst nach 5-t3tägigem 

 Aufentlialt im Brutschrank zur Aussaat brachte. „Diese Methode ent- 

 spricht etwa der von Emmekku zur (iewinnuiig des Choh-iacrregcrs ange- 

 wandten, der in Neapel seine Gclatineröhrchen mit Blut v<tn Chcdt-rakranken 



*) Zur Werthscliätzung der Arbeit von B. cf. das folgende Referat übi-r 

 Pfeiffer und Beck. Ref. 



