272 Leprabacillus. Indische Lepraenquete. 



Cultur- u. Inoculationsversuche mit Leprabacillen. 



und auch auf Gelatine erhalten wurden, wobei letztere entlang des Stiches 

 sich verflüssigte. Die Bac. waren mikroskopisch nicht von Leprabac. zu 

 unterscheiden; sie bewegten sich nicht von der Stelle, bogen sich aber lang- 

 sam und kehrten in die gerade Lage zurück. Die meisten Bac. bildeten Hau- 

 fen. Anschwellungen waren an ihnen nicht zu sehen. Sie widerstanden der 

 Säureentfärbung mit 10, 15 und 2 O*^/,, Salpetersäure; aber die Säurefestig- 

 keit schwankte und war am grössten in den jüngsten Culturen. Die späteren 

 Generationen verloren die Säurefestigkeit grösstentheils. Die einzelnen Bac. 

 waren etwas kürzer und dicker als die der Alkoholpräparate. In allen 

 Fällen, wo von der Blasenflüssigkeit Culturen erhalten wurden, waren diese 

 rein und enthielten stets dieselbe Bacillenart. 



2) Von einem Fat. wurden Knoten des Ohrläppchens abgetragen und 

 Stückchen unter allen Cautelen in Glycerin-Agar, Gelatine und Bouillon ge- 

 bracht. Nur auf einer Agarcultur wuchs ein breiter Bac, der die Säure- 

 festigkeit des Leprabac. und Vacuolen im Innern besass. Die Gelatine - 

 cultur wurde in charakteristischer Weise strumpfartig verflüssigt und es bil- 

 dete sich später ein niedersinkendes dichtes Häutchen. Von einem zweiten 

 Knoten erhielt mau Reinculturen eines feineren Bac. in Bouillon, der in 

 seiner Grösse, Säurefestigkeit gegen 2G^/q Salpetersäure, dem deutlichen 

 Vorhandensein einer breiten, durchsichtigen Hülle und seiner Gruppenbil- 

 dung dem Leprabac. der Gewebe ungemein nahe kam. 



3) Es wurden sterile Glasröhrchen in Lepraknoten eingesenkt und 

 nach Vollsaugung mit Leprasaft in Glycerinbouillon gebracht. Von 6 Röhr- 

 chen blieben 2 rein und zeigten am 10. Tage Leprabac. Eine Weiter- 

 züchtung fand nicht statt^. 



Die Autoren schliessen, in Anbetracht, dass sie die Pathophorie der ge- 

 züchteten Bac. nicht durch Impfung beweisen konnten, nur, dass sie 2 For- 

 men von Bac. gezüchtet haben, welche einerseits nie in unreinen und zer- 

 setzten Culturen vorkommen, andrerseits in ihrer Structur und Tingibilität 

 dem Leprabac. der Gewebe gleichen. Auf die Dickenunterschiede legen sie 

 kein Gewicht, da diese von dem Culturmedium beeinflusst sein können. Da- 

 gegen erscheint es ihnen auffallend, dass die späteren ,Subculturen' viel 

 rascher wuchsen als die Originalculturen^. 



Die Versuche, mit den gewonnenen Culturen bei Hunden, Kaninchen 

 und Affen Lepra oder auch nur einen pathologischen Process zu erzeugen, 

 misslangen alle. 



Aus den Untersuchungen des zweiten Laboratoriums unter Leitung 

 von Kanthack und Bakelay ist hervorzuheben, dass das Serum von Blasen, 

 welche über Knoten gezogen waren, solange keine Bac. enthielt, als es voll- 

 kommen klar war und erst dann Gruppen solcher zeigte, als es getrübt 

 wurde. Sodann fanden sich auch ziemlich viel Bac. im Nasenschleim, wo die 



'■) Weshalb die Autoren diese „sterile Aufbewahrung von Leprabac." ihren 

 gelungenen Culturen von Leprabac. beizählen, geht nicht aus dem Text her- 

 vor. Ref. 



") Auffallender erscheint noch die Abnahme der Säurefestigkeit in den 

 „Subculturen", da eine solche bei dem gleich tingiblen Tuber kelbac. bekanntlich 

 nicht stattfindet. Ref. 



