Spirillum cholerae asiaticae. Infectionsexperimente mit demselben 389 

 und mit andern Bacterienarten. 



I. und E. bestätigen die Ansicht Pfeiffer's, dass nämlich die toxische 

 Substanz von dem Körper der lebenden oder todten Bacterien dargestellt 

 werde; die Stoifwechselproducte besitzen keine grosse Wirksamkeit und be- 

 günstigen nur die Wirkung des specitischen Keims. Bo7~doni- Uffredu'xxi. 



Klein (759) unternahm eine Reihe von Experimenten, die beweisen, 

 dass am Meerschweinchen dieselben Symptome der Krankheit und 

 genau dieselben anatomischen Veränderungen, wie sie durch die peritoneale 

 und subcutane Injection von Cholerabac. erzeugt werden, auch durch die 

 peritoneale und subcutane Injection derCulturen von Spirillum Finkler- 

 Pbiok, Bac. coli, Bac. typhosus, Bac. prodigiosus und Proteus 

 hervorgerufen werden. 



Diese Thatsache bewog K., der Frage der Schutzimpfung gegen 

 Cholera näher zu treten, und er kam bei diesen Untersuchungen zu dem 

 Resultate, dass sich an Meerschweinchen durch Spirillum Finkleb, Bac. coli 

 und Bac. prodigiosus, also Bacterien, die mit der Cholera durchaus nichts 

 zu thun haben, derselbe „choleragiftfeste" Zustand erreichen Hess, wie ihn 

 Haffkine mit seiner Anticholera-Vaccination erhielt. 



Dieses Ergebniss veranlasst K. zu dem Schlüsse, dass sowohl der Cho- 

 leravibrio, wie aucli Spirillum Finkler, Bac. coli und Bac. prodigiosus „in 

 ihrer Substanz ein- und dasselbe Gift enthalten und dass, so verschieden die 

 Natur und Wirkung der Stnffwechselprod'ucte der verschiedenen bis jetzt 

 untersuchten Mikrobien sind, man diese Stoifwechselproducte von den etwai- 

 gen in der Substanz der Mikrobien selbst enthaltenen giftigen Substanzen 

 sowohl ihrer Natur als auch ihrer Wirkung nach streng unterscheiden 

 muss". Weichselhmai). 



Sobernheim (81 7) bestätigt in allen Punkten die von Klein angestell- 

 ten Versuche. Auch ihm gelang es, durch intraperitoneale Infection mit 24 h 

 alten bei 87" gezüchteten Agarculturen von Proteus vulgaris, Bac. prodi- 

 giosus, Typhusbac, Bact. Coli commune, Finkler- und Heubac. bei Meer- 

 schweinchen einen klinisch und pathologisch -anatomisch gleichen 

 Process zu erzeugen wie durch intraperitoneale Cholerainfection; 

 wurden die Thiere mit den angeführten Culturen vorbehandelt, so waren 

 sie immun gegen eine nachträgliche Cliolerainfection. Weicliselhau})). 



Thomas (828) gelang es bei Kaninchen durch intravenöse Injec- 

 tion von Kommabac. (in die Ohrvene) die klinischen Symptome der 

 Cholera hervorzurufen: Durchfälle, Krämpfe, Algidität. Die Section ergab 

 die charakteristisclicn pathologisch-anatomischen Veränderungen: schwap- 

 liende Dünndänne mit Ekchymosirung der Schleimhaut und starker Injec- 

 tion der Serosa und „Mehlsuppen-" oder „Reiswasserinhalt". Dabei gelang 

 es in jedem Falle, aus den Faeces die Kommabac. in Reincultur oder nahezu 

 in Keincultur zu gewinnen. 



Es wurden 30 Kaninchen auf diese Art inficirt, wobei es sich zeigte, 

 dass bei Thieren von verschiedenem Körpergewicht nicht verschieden 

 starke Dosen zur Tcidtung ntithig seien. Zur Verwendung gelangten 2 Arten 

 von Culturo)i: die eine von Tonking, von der 5 ccm zurTödtung der Thiere 

 nöthig waren, die zweite aus Massaua, von der 030 ccm genügten, den 



