Allgemeine Biologie der Mikroorganismen. Chemische 543 



Wirkungen derselben. 



hervorzurufen. Es zeigte nach Angabe des Verf. grosse Aehnlichkeit mit 

 dem Typhusbac, wuchs auch mitunter auf Kartoffeln unsichtbar; die Gela- 

 tinculturen waren aber doch vergleichsweise kräftiger und in Trauben- 

 zuckeragar wurde reichlich Gas gebildet (B. coli? Ref.). Der Bac. istfacul- 

 tativ anaerob, wächst auch bei vollständigem Luftabschluss. Von dem von 

 EosENHEiM beschriebenen H.^S entwickelnden Bac. aus Harn unterschied er 

 sich durch sein Verhalten in Culturen. Der Bac. bildete aus dem Urin prompt 

 N^S, aus den eiweisshaltigen Nährlösungen dagegen nicht oder nur in ganz 

 minimalen Mengen. Indolbildung fand nicht statt. Kaeplus schliesst daraus, 

 dass dieser Bac. nicht als Fäulnissbacterium anzusehen und dieH2S-Entwick- 

 lung hier nicht als gewöhnliche Fäulnisswirkung aufzufassen ist. Um über 

 die Quelle der Schwefelwasserstofifbildung ins Klare zu kommen experimen- 

 tierte Kaeplus mit künstlichem schwefelhaltigen Urin, wobei als Grund- 

 lösung eine Lösung von Harnstoff 2,0, Chlornatrium 1,0, Kalium biphospho- 

 ricum 0,2, Kalium phosphoricum 0,1, auf 100 Aqua. Keine H.^S-Entwicklung 

 trat ein bei Zusatz von Sulfaten, phenylschwefelsaurem Kalium, Lidican, 

 Rhodanverbin düngen, reichliche H^S-Entwicklung dagegen bei Zusatz von 

 unterschweflichsauren Salzen. DieBacterien vermehrten sich in allen die- 

 sen Lösungen lebhaft und entwickelten auf Harn rückgeimpft wieder H,S. 

 Da unterschweflichsaure Salze im Urin fehlen oder nur in nicht Betracht 

 kommender Menge vorkommen, vermuthete Kaeplus als Schwefelquelle die 

 schwefelhaltige organische Substanz, den sogenannten Neutralschwefel 

 (Salkowski) und stellte durch besondere Versuche fest, dass das Bacterium 

 im Harn H.^S (und CH^, SH) aus dem Neutralschwefel, nicht aber aus den 

 Sulfaten und der Aetherschwefelsäure entwickelt. Er weist daraufhin, dass 

 im Gegensatz hierzu es sich in allen Fällen, wo Sulfatreduction sicher nach- 

 gewiesen ist, umFäulnissbacterien gehandelt hat. Der von ihm beschrie- 

 bene Bac. war dagegen nicht im Stande Eiweissfäulniss einzuleiten, kann 

 daher nicht als Fäulnissbacterium schlechtweg bezeiclinet werden ; die H2S- 

 Entwicklung war Folge einer speci fischen Wirkiing der Bacterien auf 

 den Neutralschwefel des Harns. Die geringen Mengen des gebildeten Me- 

 thylmercaptan (CH^ SH) wurden nach der NENCia'schen Methode im Harn 

 nachgewiesen. Cxaplewski. 



Rubner (1126) bespricht den Modus der Schwefelwasserstoff- 

 bildung bei Bacterien. Dass dieselbe nicht, wie bisher fast allgemein 

 angenommen, auf eine reducirende Wirkung nascii'enden Wasserstoffs zu- 

 rückzuführen ist, geht daraus hervor, dass nur ein Theil der Bacterienarten 

 in gewöhnlichen Nährböden H2S bildet, nach Zusatz reinen Schwefels zu 

 den Culturen aber alle Arten; in letzterem Falle handelt es sich um solche 

 Vorgänge. Reductionsvorgänge von Seiten der Bacterien lassen sich gut 

 dui'ch Nitritbildung aus Nitraten erweisen ; vom Verf. angestellte Versuche 

 mit zahlreichen Bacterien ergaben, dass fast ausnahmslos alle Nitritbildner, 

 viele darunter aber keine Sulfidbildner waren, letztere Function also auch 

 aus diesem Grunde nicht als auf Reductionswirkung beruhend angesehen 

 werden kann. Ferner würde, wenn es sich um solche Wirkung handeln 

 sollte, die Zufuhr von reichlichem SauerstoÖ" die SH.^-Bildung aufheben 



