594 Allgemeine Mykopathologie. Sog. „bacterlcide" Wirkung des 



Blutserums. 



wieder eine sehr erhebliche Vermehrung stattfindet, ist zu erklären durch 

 eine allmähliche Neutralisation der bactericiden Substanzen durch Stoffe, 

 die aus den eingebrachten Bacterien stammen und die in einem gewissen 

 Antagonismus zu der bactericiden Kraft stehen. 



IV. Diese Wiedervermelirung ist nicht aufzufassen als eine Gewöh- 

 nung an den Nährboden, sondern als eine allmähliche Abnahme der bacte- 

 riciden Kraft des extravasculären Blutes. Wenn man von Neuem frisches 

 Blut hinzubringt, so erfolgt wieder eine Abnahme der Bacterien. 



V. Dass auch während des Lebens eine bacterlcide Kraft des Bluts ge- 

 folgert werden muss, glauben Verff. dadurch zu beweisen, dass sie durch 

 mehrere Experimente zeigen, dass durch vorgängiges Einspritzen von abge- 

 tödteten Cultui'en in die Gefässe der Versuchstlüere die bacterlcide Kraft 

 schon sehr bald nicht mehr nachweisbar war und zweitens bei der Milzbrand- 

 infection des Kaninchens dieselbe ebenfalls verloren geht, sobald die Infec- 

 tion allgemein geworden ist. 



VI. Die einmal verloren gegangene bacterlcide Kraft gegenüber einem 

 Mikroorganismus, ist es auch für andere; wenigstens gilt dies für Milzbrand 

 und Bact. coli. 



VIII. Den Haupteinwand, der gegen die Bedeutung der bactericiden 

 Kraft des Blutes zu erheben ist, dass sie bei Thieren mit natürlicher Immu- 

 nität nicht entsprechend gesteigert ist oder wie man verlangen müsste, alle 

 eingebrachten Bacterien tödtet, können die Verff. dadurch wenigstens ab- 

 schwächen, dass sie zeigen, dass die bacterlcide Kraft z. B. beim Hund be- 

 deutend gesteigert wird, wenn man ihn mit Milzbrand inficirt. Einige Co- 

 lonien gehen aber auch bei dieser Versuchsanordnung auf. 



Jetter hat deswegen andere Eesultate in seiner Arbeit gehabt, weil 

 er nicht von Blut zu Blut übertragen hat und dann meinen die Verff., dass 

 auch das von Jettee benützte Agar nicht die nöthigen nutritiven Qualitäten 

 besessen haben möchte. Sie halten einen Zusatz von Gelatine zum Agar für 

 eine ausgiebige Cultivirung von Milzbrandbac. nöthig.^ 



Endlich geben die Verff. am Schluss ihrer Arbeit eine nach ihren Unter- 

 suchungen construirte Theorie der Infection und der Widerstandskräfte 

 des Organismus gegen dieselbe. Sie betrachten danach die Entzündung bei 

 der Infection als einen sehr heilsamen Vorgang, indem durch die Transsuda- 

 tion und die Erweiterung der Gefässe das Infectionsgebiet mit reichlichem 



^) Die Vei'suche Jetter's beweisen jedenfalls unverwerflich, dass Stoffe, 

 welche sicher keine Bacteriengifte sind, wie z. B. physiologische Kochsalzlösung, 

 ganz ähnlich wirken können, wie extra vasculäres Blut und Blutserum, wonach 

 also die sog. „bactericiden" Wirkungen des Blutserums nicht ohne Weiteres 

 als Ausdruck des Vorhandenseins von Bacteriengiften im normalen Blutserum 

 angesehen werden können. Ich halte noch heute dafür, dass sich alle Erschei- 

 nungen die bei den bez. Versuchen mit Blut beobachtet werden, im Sinne der 

 JETTER'schen Hypothese deuten lassen und dass die Existenz von bacterientöd- 

 tenden Stoffen im normalen lebenden Blute bisher nicht erwiesen ist. Dass 

 auch bei der Uebertragung ,,von Blut zu Blut" Bacterien zu Grunde gehen, 

 spricht nicht gegen Jetter's Hypothese, da Blut, in welchen Bacterien gewach- 

 sen sind, nicht mehr frischem Blute chemisch gleichwerthig ist. Baunigarten. 



