Allgemeine Mykopathologie. Theorie der luimunität und ßOl 



Disposition. 



bestimmt zu entscheiden, kommen aber zu dem allgemeinen Resultat, dass die 

 Heredität eine celluläre Function ist. — Ein Versuch, bei dem bloss 

 die Weibchen immunisirt waren, ergab keine Immunität der Jungen ; betreffs 

 Versuche mit immunisirten Männchen cf. diesen Bericht p. 286. Roloff'. 



Caspary (1157) spricht über die von Finger versuchte Erklärung des 

 CoLLEs'schen Gesetzes \ nach der die Immunität der Mutter vom Va- 

 ter her hereditärsjqihilitischer Kinder auf Resorption vonSyphi- 

 listoxinen aus dem syphilitischen Fötus beruht. Er findet die Theorie sinn- 

 reich uud consequent durchgeführt, obwohl sie, wie ja auch Finger selbst 

 zugiebt, der beweisenden Grundlagen entbehrt. Nun kommt es aber vor, 

 dass solche Frauen späterhin S.ymptome sogenannter tertiärer Syphilis 

 zeigen; diese führt F. ebenfalls auf Uebertragung von Stoffwechselproducten 

 zurück. Hierin opponirt ihm Caspary entschieden, einmal wegen des glei- 

 chen anatomischen Baues von Sclerose, Papeln undGummata, und dann wegen 

 des oft in Fällen tertiärer Syphilis, entgegen der gewöhnlichen Lehre, prä- 

 dominirenden therapeutischen Einflusses des Quecksilbers gegenüber dem 

 des Jodkalium-. — Die neueren Versuche, durch Injection von Blutserum 

 Syphilis-Immuner die Syphilis bei Anderen zu heilen, erscheinen C. sehr 

 fragwürdig, da eine Heilwirkung eines solchen Serums, das den eigenen Or- 

 ganismus nicht schützen könne, bei Anderen nicht recht verständlich sei. 

 C. macht auf den Widerspruch aufmerksam, welcher zwischen der Syphilis 

 und den acuten Krankheiten besteht, insofern erstere nur Immunität gegen 

 eine neue Infection von aussen, aber keinen Schutz gegen die recidivirende 

 AVirkung des im Innern vorhandenen Virus hervorbringe. Roloff. 



Ribbei't (1219) versteht unter Disposition „diejenige Eigenschaft'* 

 eines Organismus, welche krankheitserregenden Ursachen eine erfolgreiche 

 Einwirkung gestattet. Der Begriff der Disposition ist dem der Immunität 

 entgegengesetzt. Beide schliessen sich aber nicht aus, insofern wir unter 

 Immunität nicht nur die völlige Unangreifbarkeit des Organismus verstehen, 

 sondern auch Zustände, die wir mit der Bezeichnung relative Immunität ver- 

 sehen, und die daher auch als geringe Grade von Disposition bezeichnet 

 werden können. Man dürfte daher auch von absoluter und relativer Dispo- 

 sition reden''. — Verf. stellt die derzeit bekannten Erfahrungen über Dis- 

 position zusammen und referirt zunäclist über die Thatsachen, welche sich 

 auf die Möglichkeit einer Aufliebung vorhandener Innnunität und einer Ver- 



') Cf. diesen Bericht p. 264 ff. 



^) Vielleicht Hesse sich ein Grund dafür, dass manche solcher Frauen ganz 

 gesund und immun Idoiben, andere Tertiärsj'mptome zeigen, in Unterschieden der 

 M enge der übertragenen löslichen I'roducte des fötalen Syphilisprocesses suchen, 

 wenn man der FiNOKii'schen Theorie gerecht werden will. — Doch sei vor Allem 

 nicht aus den Augen verloren, dass in dieser, der thatsächlichen Entscheidungs- 

 grundlagen so sehr ermangelnden Frage der Streit um die Hypothesen fruchtlos 

 bleibt, so lange nicht die letzteren dur«;h die Ergebnisse exacter Untersuchungen 

 beleuchtet werden können. Ref. 



') Es wäre wohl auch im Sinne Rihbert's zutreffender, zu sagen „Beschaf- 

 fenheit", da die Disposition doch zumeist nicht auf irgend einer bestimmten 

 Eigenschaft, sondern auf dem aus gewissen, im Einzelfall verschiedenen Eigen- 

 schaften resultirenden Zustand beruht. Ref. 



