700 Allgemeine Methodik. Methodik der bacteriologischen 



Wasserunter.suchung. 



Wassers war nun in der Eegel noch in Hainburg (40 km unterhalb Wien) 

 noch ca. 3- — 4000 Keime höher als in Wien. Angenommen deren Zuwachs 

 stamme insgesammt aus dem Donaucanal, so würden nach Heider's Be- 

 funden -/. der in Hainburg gefundenen Keime dem Wasser der Donau, ^/^ 

 dem des Donaücanals angehören ; doch stellte sich das Verhältniss an einzelnen 

 Tagen noch viel ungünstiger ^/^^ zu "*/n,. Zudem nimmt Heider wohl mit 

 Eecht an, dass seine Haindorfer Zahlen nur Minima darstellen, abhängig 

 von der Zeit seiner Probeentnahme am Morgen, da sich in einer andern Ver- 

 suchsreihe ein sehr bedeutendes Ansteigen des Keimgehaltes des Hainburger 

 Wassers in den Abendstunden zeigte, welches vielleicht noch einen Theil 

 der Nacht anstrebt um am andern Morgen zur Norm zurückzukehren. 

 Nacli Anrechnung aller andern Factoren kommt Heider zum Schlüsse, dass 

 für gewöhnlich in Hainburg „nur mehr ein gewisser, nicht unbedeutender 

 Bruchtheil jener Keime vorzufinden ist, welche der Donaucanal dem Flusse 

 zuführt. Eine gewisse Selbstreinigung ist vorhanden, aber dieselbe erfolgt 

 relativ langsam und ist in der Regel selbst nach einem Laufe des Stromes 

 von 40 Kilometer nicht vollendet. Die Donau unterhalb Wiens ist also zu 

 den bereits in der Literatur bekannten Beispielen ein weiteres, welches be- 

 weist, auf wie lange Strecken sich eine einmal geschehene bacterielle Ver- 

 unreinigung eines Stromes geltend machen kann". Da wenige Kilometer 

 unterhalb Hainburgs durch das Einmünden der March neuerlich complicirte 

 Verhältnisse geschaffen werden, musste Heider seinen Plan, noch weiter 

 stromabwärts hin zu einem Punkt mit regelmässig gleichem Keimgehalt, 

 welches dem Keimgehalt der Donau oberhalb Wiens entspräche, herab- 

 zugeheu. aufgeben. Als Ursache der langsamen Reinigung der Donau be- 

 trachtet er ihre erhebliche Stromgesch windigkeit; vielleicht spiele auch die 

 Dampfschiffahrt, deren Einfluss wegen ihrer langen Dauer als Factor in der 

 Berechnung nicht ausgeschlossen werden konnte, eine gewisse Rolle. Nach 

 seinen Beobachtungen hält er es für einseitig, einen rasch fliessenden Fluss 

 als besonders geeignet zum Ableiten städtischer Abwässer zu bezeichnen, 

 da er für die stromabwärts gelegenen Nachbaren durch schnellere Zufüh- 

 rung der Verunreinigungen ungünstiger sei. — Was nun die sanitäre Be- 

 urtheilung anlangt, so hält er den derzeitig bestehenden Zustand der Fäcal- 

 ableitung innerhalb Wiens in den Donaucanal für ganz unzulässig, da neben 

 hohen Keimzahlen es (bei kleineren Wasserständen fast regelmässig) gelang, 

 Kothbestandtheile im Wasser nachzuweisen. Das Donaucanalwasser ist 

 besonders bedenklich noch deshalb, weil dadurch selir leicht infolge der 

 Lage der Übstkähne, des Fischraarkts, eines Strombades, und weil es von 

 der Arbeiterbevölkerung sogar getrunken wird, leicht zu Infectionen führen 

 kann, weshalb die geplanten Verbesserungen mit Freuden zu begrüssen 

 seien. Was ferner die Beurtheilung des Zustandes der Donau unterhalb Wien 

 anlange, so sei zwar „bei der Geringfügigkeit der chemisch nachweisbaren 

 Verunreinigungen die Gefahr einer Fäulniss des Wassers mit ihren üblen 

 Folgen ausgeschlossen", auch scheine die Bildung fäulnissfähiger Ab- 

 lagerungen in grösserem Umfange nicht zu befürchten zu sein wegen 

 Vermengung mit sehr reichlichen mineralischen Sedimenten des Donau- 



