Allgemeine Methodik. Methodik der bacteriologischen 701 



Wasseruiitersuchung. 



Wassers. Um die Frage zu entscheiden, ob die in Hainburg meist noch zu 

 beobachtende erhöhte Keimzahl „als unwesentlich oder als ein Zeichen ge- 

 steigerter Infectionsgefahr" zu betrachten sei, verweist er auf die Versuche 

 anderer Autoren und theilt gegenüber den auf schnellen Untergang von 

 Cholera in Wasser hinweisenden Versuchen von Kkaus^ und Emmerich- 

 mehrere Versuchsreihen von Ctkuber und v. Kerner über das Absterben von 

 Choleraculturen (aus der vorjährigen Choleraepidemie) in Wasser, sowie 

 einen eigenen Versuch mit. Es gelang dabei der Nachweis lebender Cholera- 

 vibrionen aus Wasser mehrfach noch nach 4-5, ja nach 6-7 Tagen (bei 

 C-9" C. Wassertemperatur). In einigen Fällen erwiesen sich die gewon- 

 nenen Choleraculturen als durchaus virulent. In nichtsterilisirtem Wasser 

 aus der Donau bei Nussdorf und in dem sehr keimreichen Wasser des Donau- 

 canals waren sie noch nach 3 Tagen lebensfähig. Danach könne man also 

 auf ein schnelles Absterben oder raschen Virulenzverlust bei den Cholerabac. 

 durch den Einfluss des Wassers an sich allein jedenfalls nicht rechnen. 

 Nun seien freilich in den Flüssen die Existenz-Bedingungen der pathogeneu 

 Mikrobien viel ungünstiger als in unsern Laboratoriumsversuchen und zwar 

 durch den Einfluss der Bewegung und des Lichtes. W^epn auch der erstere 

 vielleicht viel zu sehr überschätzt sei, worauf auch die Versuche von Uffel- 

 MANN und Schmidt hinweisen, so könne der letztere allerdings wohl in Frage 

 kommen. Nur müsse man, wie das auch Büchner'^ neuerdings berücksichtige, 

 nicht vergessen, dass der schädigende Einfluss des Lichtes in der Nacht eben 

 ganz wegfalle, sodass wir hier bei voller Berücksichtigung der BucHNER'schen 

 Angaben doch nicht darüber hinwegkommen, „das Keime im Laufe einer 

 Nacht auf etwa 40 km weite Entfernungen verschleppt werden können". In 

 der That seien die Bedingungen für die Verschleppung von Keimen noch viel 

 günstiger, dafern sie wie häufig an oder in Substraten ins Wasser gelangen 

 (Heider fand z. B. Kothballen ca. 20 km vom Donaucanale unterhalb Wiens, 

 ferner gallig imbibirte Muskelfasern in den Sedimenten von Hainburg und 

 Fischamend). Er glaubt daher, „dass wir, solange nicht in ganz unum- 

 stösslicher Weise gezeigt worden ist, dass die Krankheitskeime unter den 

 Bedingungen, welche in den Flussläufen gegeben sind, in kürzester Zeit zu 

 Grunde gehen, eine Steigerung des Keimgehaltes eines Flusses nach Fäcalien- 

 einleitung nicht als etwas Gleichgiltiges bezeichnen dürfen; solange die 

 Steigerung des Saprophytengehaltes noch nachweisbar ist, solange sind 

 wir auch nicht sicher, dass die pathogenen Keime aus dem Wasser wieder 

 völlig entfernt worden sind". Nach seinen bisherigen Erfahrungen er- 

 scheint ihm der Zustand der Donau unterhalb Wien nicht zufriedenstellend, 

 doch ist er objectiv genug, ein definitives Urtheil über die Zulässigkeit oder 

 Unzulässigkeit der derzeitigen Fäcalienableitung bei der enormen Tragweite 



') Archiv f. Hygiene Bd. VI. 



'^j „Die Zulilasigkeit der dirocten Einleitung der Filoalien in die Isar". 

 München, Kieger 1890 p. 9"). 



^) Cf. DU' cinschliigigcn Referate in diesen und den vorhergelicndi'ii |{o- 

 riübten. Ref. 



