Tuberkelbacillu8. Diagnostische Verwerthung des Tuberkulin beim 777 

 Rindvieh. 



McFadjean (1432) zerlegt die Bestrebungen zur Feststellung der 

 Tuberkulose ganz richtig in 2 Gruppen. In der einen wird darauf abgezielt, 

 den Tuberkelbac, den einwandsfreien Zeugen, das specifische Symptom der 

 Krankheit, nachzuweisen, eine bacterioskopische bezw. bacteriologisclie Lei- 

 stung. In der anderen sucht man durch allerhand klinische Untersuchungs- 

 methoden zum Urtheil zu gelangen. Mc'Fadyean's Arbeit ruht überall 

 hauptsächlich auf eigenen Untersuchungen und Versuchen. Die Absicht, 

 durch Aufsuchen der Tuberkelbac. im Blute den Nachweis der Krankheit 

 zu führen, ist eine fast durchaus illusorische. Auch die gleiche Untersuchung 

 der Milch würde nur sehr selten zu einem positiven Eesultate führen, da 

 der Einbruch von Tuberkuloseheerden ins Blut nicht so häutig und der Auf- 

 enthalt der Krankheitserreger in diesen Medien nur ein vorübergehender 

 ist. Nur in einzelnen Fällen führt ferner die oft mühevolle Untersuchung 

 von Secreten, wie die des Schleimes der Scheide zum Zwecke, da die tuber- 

 kulösen Veränderungen des Harn- und Greschlechtsapparates bei Rindern 

 nicht so häufig sind. Mehr ist zu erwarten vom expectorirten Schleime, da 

 die Lungen in 80 ^j^ aller Fälle erkrankt sind und die Krankheitsheerde 

 in die Luftwege nicht selten durchbrechen oder in den Wänden dieser selbst 

 ihren Sitz haben. Aber viel Schleim wird bei den Thieren abgeschluckt und 

 kann deshalb nicht zur Prüfung gelangen . Demzufolge ist auch die Sputum- 

 uutersuchuug bei Rindern bei weitem nicht von der Bedeutung wie beim 

 Menschen, bei welchem selbst ihr Werth auch nur ein sehr relativer ist. 

 Beachtenswerth ist noch die Probepunction an Krankheitsheerden, sowie 



waren nicht tuberkulös, in 2 unter 3 Fällen erwies sich das Tuberkulin als kein 

 sicheres Diagnosticum. Ref. ist vollständig von der Richtigkeit des Untersuchungs- 

 befundes des Herrn Verf. überzeugt, er hält dieselben der Sachlage nach aber 

 nicht für geeignet, als Grundlage für die Entscheidung der Frage über den dia- 

 gnostischen Werth der Tuberkulinimpfung zu dienen. Ref. hat vom Anfang 

 der Tuberkulinfrage an, den Standpunkt vertreten und hält ihn heute noch fest, 

 dass es zur Entscheidung dieser Frage unbedingt nöthig ist, eine Reihe von Impf- 

 thieren, die trotz der charakteristischen fieberhaften Temperatursteigerung bei 

 der Section ein scheinbar negatives Resultat ergeben, ohne Rücksicht auf die 

 mehr oder weniger vollständige Werthlosmachung der Cadaver, ganz gründlich 

 in allen Theilen zu durchsuchen, namentlich alle Knochen derselben aufzu- 

 sagen und alle Lymphdrüsen derselben in Schnitte zu zerlegen. Erst dann, wenn 

 eine Anzahl scheinbar negative Resultate ergebender Fälle in dieser Weise 

 untersucht worden sind, wird es möglich sein, über den Werth der Tuberkulin- 

 impfung zu einem abschliessenden Urtheil zu gelangen. 



In Berücksichtigung der Thatsache, dass bisher in ca. 90%, aller Fälle d|o 

 Tuberkulinimpfung zweifellos sichere diagnostische Resultate ergeben hat, in 

 Berücksichtigung weiter der absolut feststehenden Erfahrung, dass das Tuber- 

 kulin selbst das Vorhandensein der kleinsten, in der Entwicklung begriffonen 

 tuberkulösen Heerde durch fieberhafte Temperatursteigerung anzeigt, und end- 

 lich in Erwägimg des Unistandes, dass bei der gewöhnlichen Art der Schlach- 

 tung und Fleischbesclmu derartige kleine Heerde leicht übersehen werden kön- 

 nen, stehe ich z. Zt. gegenüber der Tuberkulinimpfung auf dem Standpunkt: 

 dass ich jede Kuh, welche nach einer vorschriftsmässig vorgenonnnonen Tubor- 

 kulinimi)fuiig eine Temperatursteigerung von mindestens 1*'C über ihre am 

 Tage vorlier ilurcli wiederholte Messungen festgestellte üurchschnittstemperatur 

 zeigt, so lange für tuberkulös bezeichne, so lange nicht durch die 

 Section das Gcgentheil bewiesen werden kann. Ref. 



