A. Fraenkel's Pneumoniekokkus. Immunisirungs- und Heilversuche ß7 

 mit demselben. Seine Züchtung auf verschiedenen Nährböden. 



ken-Septikämie g-estorbenen Kaninchen, in der Hoffnung, so die secundäre 

 Verbreitung des Mikroorganismus im Blute zu verhindern. Die erhaltenen 

 Eesultate spornen nach S. und B. zu weiteren Versuchen an. 



Bordoni- Uffreduxxi. 



Pane (123) beschäftigte sich mit der Immunität der Kaninchen 

 gegenüber dem Pneumonie- und M i 1 z b r a n d v i r u s. Er konnte bei hoher 

 Unempfänglichkeit für das erstere die Thiere gleichzeitig für das letztere 

 unempfänglich machen und umgekehrt. Impfte er beide Bacterien gleich- 

 zeitig unter die Haut, so entstand ein Abscess, aus dessen Eiter es gelang, 

 ein dem Diplokokkus pneumoniae ähnliches Bacterium in Reincultui' zu 

 züchten ; abweichend verhielt sich dasselbe nur durch seine Neigung Ketten 

 zu bilden, durch das Aufhören seines Wachsthums unter 24^ C und dadurch, 

 dass es nicht saprophytisch, wie der Diplokokkus pneumoniae, in geeigneten 

 Nälu'substraten vegetiren konnte. Nach Einimpfung einer Bouilloncultur 

 dieses Mikrobions unter die Haut eines Kaninchens zusammen mit dem Car- 

 bunkelvii'us bildete sich ein umfänglicher Abscess, dabei wurde das Thier 

 gegen die Milzbrandinfection immun. Machte man die Injection an ver- 

 schiedenen Stellen des subcutanen Gewebes, so musste die mit dem Virus 

 anthrac. wenigstens 5 Minuten nach der anderen erfolgen; sonst ging das 

 Kaninchen an Milzbrandinfection zu Grunde. Der so modificierte Diplo- 

 kokkus pneumoniae war also im Stande, Kaninchen gegen das Milzbrand- 

 virus zu immunisiren, indem er nur einen localen Abscess erzeugte, während 

 er, nicht modiflcirt, bei gleichzeitiger Injection mit dem Milzbrandvirus den 

 Tod des Thieres durch Septikaemia pneumonica pura herbeiführte^. Ziemke. 



Bimzl-Federn (105) schickt dem Berichte über seine, durch die Ar- 

 beit von G. und F. Klemperer- veranlassten Immunisirungs- und Heilver- 

 suche einige Notizen zur Biologie des Pneumok. voraus. Er hat be- 

 obachtet, dass man das so häufige plötzliche Sistiren der üebertragbarkeit 

 der Pneumok. in Culturen durch die Uebertragung grösserer Mengen 

 Cultui'materials häufig vermeiden kann'^. Versuche, die Pneumok. in der 

 WrNOGRADSKi'schen Nährlösung, in verdünntem Harn mit oder ohne Glj^- 

 cerinzusatz zu züchten, schlugen fehl; sie wuchsen dagegen gut in Kiesel - 

 Säurebouillon, verloren aber hier rasch die Üebertragbarkeit. In Bouillon, 

 die Stückchen gekochten Eiweisses enthielt, war ihre Lebensfähigkeit oft 

 nach 14 Tagen noch erhalten. In menschlicher Ascitesflüssigkeit wuch- 

 sen sie meist — aber nicht immer — sehr reichlich, und conservirten mit- 

 unter sehr lange ihre üebertragbarkeit (bis 9 Monate!) und Virulenz (bis 

 3 Monate!). Sehr brauchbar erwies sich die Züchtung im Ei; die 

 Pneumok. waren hierin noch nach 2 Monaten ohne neue Ueber- 

 tragung lebensfähig, auch wenn sie die ganze Zeit bei 37® gehalten 

 wurden, und ihre Virulenz blieb wenigstens 1 Monat unverändert, 



*) Cf. unten Referat über Mühlmann, p. 71 (sowie Capitel Milzbrandba- 

 cillus, Red.). Ref. 



'') Cf. Jahresbericht VII, 1891, p. 67. Ref. 



^) was sich mit den Ueobachtuiigeu Emmerich's (cf. diesen Jahresbericht, 

 folgendes Referat) deckt. Ref. 



5* 



