\Q2 Milzbrandbacillus. Gallertkapsel desselben. 



In der interessanten Zusammenstellung- Foth's (265) findet sich — 

 als Anmerkung — eine Entgegnung- Johne's auf die Seite 130 referirte Ab- 



sind die in der Mitte einzelner Bacterienzellen deutlich bemerkbaren Ein- 

 ziehungen Erscheinungen der beginnenden Theilung der Bacterienzelle, sie ent- 

 stehen aber nicht, wie Herr Klett meint, durch Contraction des Protoplasma. 

 Es handelt sich also nicht um morphologisch charakteristische 

 kolbige Endanschwellungen, sondern um Einziehungen des Bac- 

 terienleibes, des eigentlichen ^Protoplasmakörpers", in seiner 

 Mitte, wie solche auch bei anderen in der Theilung begriffenen 

 Bacterien auftritt. 



2. Die von Herrn Klett als „Plasmahülle" bezeichnete Aussen- 

 schicht des Mzbc. ist kein Product der Retraction eines Proto- 

 plasmakörpers, sondern es ist eine den Kapseln des Mikrokokkus 

 tetragenus und ascoformans, sowie des FRiEDLAENDER'schen Pneumo- 

 niebacteriums gleichartige und g leichwerthige Kapsel, welche 

 durch die chemische Einwirkung des Blutserums auf die Aussen- 

 fläche der Kapselmembran zu entstehen scheint. 



Ob diese Kapsel — wie ich glaube — • chemisch als Gallerthülle oder gal- 

 lertartige Hülle, oder als anderer chemischer Körper anzusprechen ist, lasse ich 

 vorläufig dahingestellt. Tliatsache ist es, dass diese Kapsel an den auf künst- 

 lichen Nährböden gezüchteten Bacterien nur ganz vereinzelt — ■ und nur in ganz 

 jungen, höchstens 24 Std. alten Culturen — deutlich sichtbar gemacht werden 

 kann; ja Herr Klett vermochte sie nach seinen eigenen Angaben an solchen 

 überhaupt nicht darzustellen. 



Nur die in einem Nährboden ausserhalb des Thierkörpers gezüchteten 

 Mzbc. machen — wie ich neuerdings gefunden habe — hiervon eine Ausnahme : 

 das sind die in flüssigem Blutserum gezüchteten. Diese zeigen an getrockneten 

 und nach meiner Vorschrift gefärbten Deckglaspräparaten eine Gallertkapsel 

 mit derselben Schärfe und Klarheit, wie die dem Cadaver entnommenen Bacil- 

 len! Ich halte mich für berechtigt, hierin einen sicheren Beweis für die Richtig- 

 keit meiner Behauptung zu erblicken. — 



3. Was sonst Herr R. Klett in Punkt 4 und 5 seiner Thesen über das 

 tinctorielle und morphologische Verhalten des Mzbc. angiebt, war von mir be- 

 reits mit Wünschenswerther Klarheit festgestellt worden. Wenn Herr R. Klett 

 für die von mir beobachteten und von ihm in allen Hauptpunkten bestätigten 

 Thatsachen, andere Erklärungen und andere Namen gefunden hat, so habe ich 

 hiergegen nichts einzuwenden ; zunächst ist er noch den Beweis für die Richtig- 

 keit der seinigen schuldig geblieben. 



4. Bezüglich der übrigen Untersuchungsresultate des Herrn R. Klett ent- 

 halte ich mich jeder Kritik; ich habe in meiner Publication nur die bisher in 

 der deutschen Literatur unzutreffend beschriebenen morphologischen Ver- 

 hältnisse des am Deckglas angetrockneten und gefärbten Mzbc. mit- 

 tels eines einfachen, kaum etwas Neues bietenden Färbungsverfahren für die 

 Zwecke einer sicheren mikroskopischen Diagnose der Mzbc. für 

 den thierärztlichen Practiker feststellen wollen und glaube diesen Zweck 

 vollständig erreicht zu haben. Ob der Mzbc. nach Schottelius in Kapsel, Proto- 

 plasmakörper und Kernstäbchen, oder nach Herrn R. Klett in Plasmahülle, Kern 

 und Kernkörperchen zerfällt, ist für die practische Diagnose zunächst ganz 

 gleichgültig; ich halte die erstere Theorie für richtiger und vertrat die Ansicht, 

 dass die am Mzbc. durch geeignete Färbung darstellbare Hülle eine Gallert- oder 

 gallertartige Kapsel ist. 



Nur auf einen Punkt muss ich noch hinweisen. Nach wissenschaftlichem 

 Sprachgebrauch, dem auch Schottelius in seiner oben citirten Arbeit gefolgt 

 ist, versteht man unter „ Protoplasmakörper " einer Zelle im eigentlichen und 

 engeren Sinne den Zellenleib derselben. Wenn Herr R. Klett in seiner Thes. 2 

 sagt: „Der getrocknete und ungefärbte Mzbc. ist alsdann ditferencirt in Plasma- 



