Milzbrandbaclllus. Berichte über die Erfolge der PASTEüR'schen 141 

 Schutzimpfungen. 



fung' des Verfahrens auf die genannten Cardinalfragen für nothwendig ge- 

 funden hat, nachdem vor mehr als 1 Jahren Pasteur auf Grund seiner 

 Versuche die Anwendung seiner Vaccins mit so grosser Sicherheit und Ueber- 

 zeugung zur Bekämpfung des Mzb. empfohlen und diese Empfehlung seither 

 nur Zustimmungen erfahren hat. McF.'s Versuche ergaben recht ungün- 

 stige Resultate. Nicht nur, dass nach dei- ersten und noch mehr nach der 

 zweiten Impfung Impfthiere an Mzb. erkrankten und eine erkleckliche Zahl 

 an der Krankheit einging, sondern die Probeimpfungen mit viruloitem Mzb. 

 ergaben ferner, dass mehi'ere der schutzgeimpften Versuchsthiere krank wur- 

 den und starben, einige sogar früher als die Controlthiere. Auf diese Er- 

 fahrungen hin widerrätli McF. mit Nachdruck, dass man in England Pa- 

 steur's Impfverfahren zur Bekämpfung des Mzb. 's anwende. England komme 

 weiter mit anderen veterinärpolizeilichen Mitteln. In einem Redactionsarti- 

 kel über denselben Gegenstand greift er u. A. auch die Impferfolge anderer 

 Länder an und spricht aus, dass vielfältig mit Unrecht die Herabminderung 

 der Verlustzahl nach der Impfung als Impferfolg angesehen werde. Lüphe. 



Podmoliiioif' (289) liefert einen Bericht über die im Cherssonschen 

 Gouvernement ausgeführten M z b. - .S c h u t z i m p f u n gen. Ueber die Einzel- 

 heiten s. das Original. 



Das Ergebniss der Controlversuche lässt sicli wie folgt zusammenfassen : 



1. Durch weiche, mit Mzb. -Virus inficirte Nahrungsmittel lässt sicli 

 der Mzb. weder auf vaccinirte, noch auf nicht vaccinirte Schafe übertragen. 



2. Die Impfung nach dem PASTEUE'schen Verfahren verleiht den Scha- 

 fen sicher eine Immunität, selbst gegen eine Ansteckung mit sogrossen ^[en- 

 gen einer virulenten Mzb.-Cultur, wie sie unter natürlichen Verhältnissen 

 niemals vorkommt. Johne. 



Die im folgenden für die Erfolge der präventiven Impfung gegen 

 den Mzb. von Chaiiil)erlaiKl (261 ) mitgetheilten Zahlen (vergl. die Tabelle) 

 beruhen auf den Berichten der mit den Impfungen beauftragten ^\'terinär- 

 ärzte an das Institut Pasteur. In den letzten Jahren sind weniger ein- 

 gehende Berichte als in den vorhergehenden eingelaufen, weil die Thier- 

 ärztees vorziehen kurz anzugeben: die Erfolge der Impfung sind aus- 

 gezeichnet, so dass es eingehender Berichterstattung nicht be- 

 darf. In den 12 vergangenen Jahren liefen Berichte ein über: 1 778 ()77 

 Hammel und 200962 Ochsen und Kühe. Die Sterblichkeit bei den Thieren 

 ist nach der ersten Impfung etwas grösser als nach der zweiten. Unter die 

 nach der ersten Impfung gestorbenen Tliiere fallen auch diejenigen, welche 

 an freiwilligem ]\Izb., d. h. ohne präventiv geimpft zu sein eingingen. Die 

 (lesammtsterblichkeit der geimpften Hammel beträgt ungefähr 1" '(^, im Mit- 

 tel von 12 Jahren: 0,94°/q. Die Gesammt-Stcrldichkeit der geimpfeivKühe 

 und Ochsen beträgt nur 0,34*"(). Vor der Einführung der präventiven Impfung 

 betrug die Gesamtsterbliclikeit für die Hammel 10 'Vo» f"r ^^^ Ochsen und 

 Kühe 5 "/(,. Berechnet man den Werth eines Hammels zu 80 Eres., den Werth 

 eines Ochsen oder einer Kuh zu 150 Eres., so verdiente die französische Land- 

 wirthscliaft durch dir präventive Impfung gegen den Alzb.: f) Millionen Eres, 

 an den Hammeln, 2 Millionen Eres, an den Ochsen und Kühen. 



