Milzbrandbacillus. Die PASTEUR'schen Schutzimpfungen. ]43 



Diagnose des Milzbrandes. Verbreitung durch Insecten. 



Der Gesammtverlust betrug somit 4 Pferde, d. i. 0,15 ^Jq der Ge- 

 impften. Aus der Summirung der Daten pro 1889-1893 ergeben sich für 

 6G65 geimpfte Pferde folgende Resultate: Verlust nach der ersten Impfung 

 5 Ht. = 0,07 ^/y, Verlust nach der zweiten Impfung 6 St. = 0,09 "/f,, Verlust 

 im Laufe des Jahres 4 St. = 0,06 ^j^, Gesammtverlust 15 St. = 0,22 ^V^. 



lieber Impfungen von Rindern gegen Mzb. sind aus 257 Wirth- 

 schaften über 35967 geimpfte Rinder Ausweise eingegangen. Davon sind an 

 Mzb. umgestanden nach der ersten Impfung 5 St. = 0,01 ^/f,, nach der 

 zweiten Impfung 5 St. = 0,01 ^/y, im Laufe des Jahres 5 St. = 0,01 *'/f„ 

 Gesammtverlust 15 St. = 0,04 ^/p. 



Die Summirung der Daten pro 1889-1893 ergiebt für 87430 geimpfte 

 Rinder das folgende Resultat: Verlust nach der ersten Impfung 36 St. = 

 0,04 ^Iq, Verlust nach der zweiten Impfung 27 St. = 0,03 '^j^, Verlust im 

 Laufe des Jahres 64 St. = 0,07 ^/q, Gesammtverlust 127 St. = 0,14 "Z^,. 



lieber Impfung von Schafen sind aus 30 Wirthschaften über 153717 

 geimpfte Schafe Ausweise eingegangen. Davon sind an Mzb. gefallen nach 

 der ersten Impfung 192 St. = 0,12 ^/q, nach der zweiten Impfung 89 St. 

 = 0,05 ^lf„ im Laufe des Jahres 570 St. = 0,37 ^j^, Gesammtverlust 

 851 St. = 0,55 *',o- Die Summirung der Daten pro 1889-1893 ergiebt 

 iilr 388743 geimpfte Schafe das folgende Resultat: Verlust nach der ersten 

 Impfung 1584 St. = 0,40 ^j^^. Verlust nach der zweiten Impfung 760 St. 

 = 0,19 0/^. Verlust im Laufe des Jahres 2668 St. = 0,68 o/^. Gesammt- 

 verlust 5012 St. = 1,28 «;„. JoJmp. 



Laii,i»:e (277) hat mit einem im Kasaner Veterinär-Institut hergestell- 

 ten Impfstoff in 4 russischen Gouvernements 1894 3741 Pferde, 6425 

 Rinder, 10389 Schafe, 52 Ziegen, 3 Esel, 44 Kameele und 130 Schweine 

 iiline jeden Verlust und mit vollständigem Impfschutz geimpft. Johne. 



Periui (287) macht bezüglich der Diagnose des Mzb. l)ei Rin- 

 dern mit Recht darauf aufmerksam, dass trotzdem sich Mzbc. im Blute vor- 

 finden, doch an den Cadavern derselben bis auf die theerartige Beschaffen- 

 heit des Blutes und geringe Erweichung und Schwellung der Milz alle an- 

 deren pathologischen Veränderungen fehlen konnten, die man sonst als noth- 

 wendige Bestandtheile der pathologisch-anatomischen Mzb. -Diagnose aufzu- 

 zählen pfleget Johne. 



Paul (285) berichtet über einen Mzb.-Fall beim Rinde, bei wel- 

 chem im Blute mikroskopisch keine Ikic. nachgewiesen werden konnten, 

 während solche in demselben durch Culturen nachzuweisen waren. Auffäl- 

 liger Weise fanden sich sehr viele Mz1)c. in dem Dünndarmschleime. Johne. 



l*nmst (290) fand in milzbraudigen Ziegenhäuten lebende Der- 

 mestes vulpinus und in deren Larven, Eiern und Excrementen zalilrfitlif 

 virulente Mzbc. T(ut(/l. 



*) Verf. bemerkt hierzu, diiss ihm erst vor kurzer Zeit die Milz einer an 

 Milzbrand verendeten Kuh vorgelegen hat, die eigentlich kaum irgend welclie 

 augenfälligen, mikroskopisch walirnehmliareii Yerinulerungen zeigte, dagegen 

 typische Mzbc. enthielt, die sich bei der Verimpl'ung in geui.'hnlicher Weise in- 

 fectiös zeigten. Ret'. 



