,Influenzabaci]lus'. Nacliweis desselben bei Influenzakranken. 243 

 Seine culturellen u. pathogenen Eigenschaften. 



der Erkrankung und 10 Wochen nach Schluss der Epidemie nachweisbar, 

 was für die epidemiologische Auffassung der Influenza von Interesse ist (cf. 

 unten (nächste Seite) Referat Richter [533] Ref.). Bei der Cultur erwies 

 sich K. die auch sonst von ihm empfohlene Vertheilung mittels Pinsels („Pin- 

 selmethode")^ sowohl des Taubenblutes, wie des Infl.-Materials auf der Ober- 

 fläche des in PETEi'sche Schaalen gegossenen Agars von Vortheil. Das 

 HuBEE'sche Hämatogen-Agar- fand er als durchaus nicht leicht herstellbar; 

 auf dem NASTiuKow'schen Eigelb- Agar ^ erhielt er, ebenso wie Richter'' 

 überhaupt kein Wachsthum. Die geringe Resistenz der Infl.-Bac. gegen Aus- 

 trocknung konnte K. bestätigen. 



Seine Thierversuche bestätigten die Angaben von Pj<^eipfer^, dass man 

 die gewöhnlichen Versuchsthiere durch Injection grosser Mengen tödten, ein 

 Wachsthum der Bac. bei ihnen aber nicht erreichen kann. Bei Ka- 

 ninchen erhielt K., was Pfeiffer nicht angegeben, bei subcutaner 

 Impfung mit verhältnissmässig kleinen Dosen („^/^ Agarcultur") 

 einelocaleReaction: es entsteht eine locale Schwellung und nach 1-2 

 Wochen ein consistenter Knoten, der auf dem Durchschnitt Aehnlichkeit mit 

 einer Kartoffel hat", bei weiteren Zuwarten erweicht und schliesslich dicken 

 weisslichen Schleim entleert. Kleinere Knoten werden resorbirt. Die Infl.- 

 Bac, sind nur in den ersten Tagen mikroskopisch nachweisbar und bieten 

 Degenerationszeichen; „die Cultur gelingt manchmal noch nach Wochen". 

 K. hält diese örtliche Affection bei Kaninchen für charakte- 

 ristisch für den Infl.-Bac. 



Bei frischen Fällen von Infi. -Pneumonie fand K. die Bac. im Spu- 

 tum stets, aber meist nur spärlich. In den späteren Stadien vermisste er sie 

 oft dabei, und fand statt ihrer manchmal nur Streptok. (Secundärinfection), 

 Bei einem Phthisiker fanden sich in dem Eiter einer grossen Caverne 

 Infl.-Bac. in Reincultur. A. Freudenberg. 



Pielicke (532) hat unter 35 klinisch als Infl. diagnostisirten Fällen, 

 die von Mitte December 1893 bis Ende Februar 1894 im städtischen 

 Krankenhaus Moabit in Berlin zur Beobachtung kamen, im Aus wurf 15mal 

 mikroskopisch, darunter aber nur 5nial durch Cultur aufBlutagar die 

 PFEiFFER'sche Bac. nachweisen können. 20 Fälle Hessen trotz des klini- 

 schen Bildes der Infl. weder mikroskopisch noch culturell die Bac. nach- 

 weisen. Die Bac. entsprachen in den Fällen, in denen sie gefunden wurden, 

 sowohl mikroskopisch wie culturell, insbesondere auch durch ihr ausschliess- 

 liches Wachsthum auf Blutagar oder Blutbouillon ganz den Pfeiffer'- 

 schen Angaben. Nur fiel es auf, dass in den ersten Culturen die Bac. grösser 

 etwa doppelt so dick waren, wie in Sputumpräparaten, und Neigung zu 

 Scheinfädenbildung zeigten; Beides verlor sich aber bei weiterem Fort- 



1) Cf. Centralb. f. Bacter. u. Paias. Bd. XV, 1894, No. 12; Referat in diesem 

 Jahresbericht später unter »Allgemeine Methodik'. Ref. 

 *) Cf. Jahresbericht IX, 1803, p. 203. Ref. 

 ■■") Cf. Jahresbericht IX, 1893, p. 203. Ref. 

 *) Cf. Referat auf nächster Seite. Ref. 

 6) Cf. Jahresbericht VIII, 1892, p. 205 u. 210. Ref. 



16* 



