Typhusbacillus. Differenzlrung desselben vom ß. coli durch Harnstoff-, 253 

 Lakmus-Lactose-, durch amygdalinhaltige Nährböden. 

 Beziehungen zwischen Tyijhusbac. u. B. coli. 



Nach Gorini (547) unterscheidet sich der Typhusbac. vom 

 Bact. coli ausser durch bereits bekannte Differentialkriterien auch noch 

 durch folgendes Merkmal : In 2 ^'/^ H a r n s t o f f h a 1 1 i g e r Gelatine wächst 

 der Typhusbac. wie gewöhnlich ; am 3. oder 4. Tage hellt sich die Gelatine 

 auf und zeigt überall gleiclimässig vertheilte, feine weisse Körnchen. Das 

 Bact. coli bildet dagegen nur längs des Impfstiches Krystalle; ausserdem 

 entstehen zahlreiche Gasbläschen. Tangl. 



Mathews (557) findet die WüRTz'sche Lakmus-Lactose-Gelatine- 

 oder -Agar-Cultur zur Differenzlrung des Typhusbac. vom Bac. 

 coli am geeignetsten. Der letztere Bac. bildet darin viel Säure, der Nähr- 

 boden wird also roth, dagegen bleiben die Colonien des Typhusbac. blau. Verf. 

 setzt von dem zu untersuchenden Wasser 1 ccm direct zum Lakmus-Lactose- 

 Agar und giesst gewöhnliche Platten; nach 14stündigem Aufenthalte im 

 Thermostaten (37,5^ C.) werden die typhusähnlichen Colonien zur weiteren 

 Prüfung auf andere Nährböden übertragen. Tangl. 



Nach Ingliilleri (551) unterscheidet sich der Bac. coli vom 

 Typhusbac. u. a. auch darin, dass ersterer in amygdalinhaltiger 

 Bouillon wie Emulsin wirkt, d. h. das Amygdalin in Blausäure und Benzol- 

 aldehyd zerlegt, während der Typhusbac; keine solche Wirkung hat. Ste- 

 ril isirte Culturen des Colibac. zersetzen nicht das Amj^gdaliu. Ta7i(jl. 



Die Untersuchung Grinibert's (548) bezweckte die Trennung von 

 Keimen des Typhus- u. Coli-Bac. welche gleichzeitig im Wasser vor- 

 handen sind. Dabei machte er die höchst eigenthümliche Beobachtung, dass 

 wenn zu einem Liter Wasser 1 ccm. einer Typhus- und nur 2 Tropfen einer 

 Coli-Cultur zugesetzt wurden, in aus diesem Gemisch nach 3 Tagen ange- 

 legten Gelatineplatten nur Coli-Colonien zur Entwicklung kamen, während 

 sich in das gleiche Wasser allein eingebrachte Typhusbac. innerhalb dieser 

 Zeit vollkommen lebensfähig hielten. Die Untersuchungen verdienen jeden- 

 falls eine sorgfältige Nachprüfung. E. FraenkeL 



Nicolle (559) hält die Unterscheidung des Typhusbac. vom 

 Colibacillus, wenn sie neben einander vorkommen, mit den gegenwärtigen 

 Methoden für unmöglich. In den Faeces von Typhuskranken und in einem 

 Wasser — (bei Constantinopel) — , welches Typhuserkrankungen verur- 

 sachte, fand Verf nie Typhusbac, sondern stets nur den Bac. coli*. Tangl. 



Kellog (552) ist auf Grund seiner vergleichenden Untersuchungen 

 zu der Ueberzeugung gelangt, dass der Typhusbac. und der Bac. coli 

 identisch sind; der erstere ist die abgeschwächte Form des Colibac. 

 Letzterer ist widerstandsfälliger. Der aus Kloaken gezüchtete Colibac. ist 

 virulenter als der aus den Körper gezüchtete und als der Typhusbac. Bei 

 der Passage durch den Thierkörper nimmt er die Eigenschaft des Typhus- 

 bac. an. Tangl. 



Piseiiti und Biaiichi-3Iariotti (563) stellten Untersuchungen an 

 über die Beziehungen zwischen dem Bac. coli und der Typhus- 



*) Wenn Verf. beide Bacterien für ununterscheidbar hält, wie kann er dann 

 die etwaige Gegenwart des einen neben dem aiidorn sicher ausschlioH.senV Ked. 



