Typhusbacillus. Sein Vorkommen im Blute, in den Nieren, 265 



in der Gallenblase von Typhuskranken. 



achteten, die während des Lebens das symptomatische Bild der Typhus- 

 lieber darboten, bei denen aber nach dem Tode bei der Section nicht nur 

 keine typhösen Läsionen, sondern auch keine anderen, eine genaue ana- 

 tomische Diagnose ermöglichenden Veränderungen angetroffen wurden. 

 Banti (537) theilt die Geschichte zweier solcher Fälle mit: In dem einen 

 wurde durch die mikroskopische und bacteriologische Untersuchung die 

 Anwesenheit des Typhusbacillus in den Organen und im Blute nachge- 

 wiesen, wohingegen Localisationen im Darme, Anschwellung der Milz 

 und der Mesenterialdrüsen nicht bestanden. Im zweiten klinisch als Typhus 

 diagnosticirten Falle konnte weder durch die mikroskopische Untersuchung 

 noch durch Culturen die Anwesenheit vonBacterien nachgewiesen werden; 

 bei der Section wnirde hochgradige Enteritis constatirt. Den ersten Fall 

 rechnet B. zu der Gruppe der „Typhusseptikämien"; beim zweiten 

 Fall glaubt er, dass es sich „um eine contagiöse lufectionskraukheit ge- 

 handelt habe, deren Erreger er nicht bestimmen konnte," und wegen deren 

 Aeh nlichkeit mit dem Typhusfieber bezeichnet er diese Formen als „ P s eu d o - 

 t y p h u s i n f e c t i n en. " liordo)d- Uffreduxxi. 



In zweiFällenvon Abdominaltyphus wurden von He wetson (546) Ty- 

 phusbacillen in den Nieren gefunden, in einem derselben in Eeincultur 

 in den Nieren sowohl als auch in den anderen Organen. In einem anderen 

 wurden Streptok. in den Lungen gefunden, jedoch in den anderen Organen, 

 incl. Nieren, nur der Typhusbacillus. In den Nieren waren zahlreiche Ab- 

 scesse, die den GAFFKY'schen Bac. in Eeincultur enthielten. In 3 weiteren 

 Fällen wurde der B. typhosus in Gesellschaft von anderen Organismen (2mal 

 das Bacterium coli commune) gefunden. 



In anderen Fällen fand Verf. das Bac t. coli commune in den Nieren 

 zusammen mit Streptok. oder Staphylok., doch der B. typhosus war nicht 

 vorhanden, obgleich in einigen derselben letzterer in den anderen Organen 

 zu finden war, entweder in Eeincultur oder zusammen mit dem Bact. coli. 

 Verf. glaubt, dass wenn die Darmwände lädirt sind, die verschiedenen Or- 

 ganismen einwandern und in den Lungen, Nieren oder Leber zu finden sind. 



Kcudhaclx. 



Cliiari (543) untersuchte systematisch die Frage nach dem Vor- 

 kommen der Typhusbac. in der Gallenblase bei an Typh. abdom. 

 verstorbenen Menschen. Er hatte 22 Fälle in verschiedenen Stadien der 

 Krankheit zur Verfügung. Die Diagnose des Typhusbac. wurde durch ver- 

 scliiedene Culturen gesichert; die Virulenz des Bac. wurde an Meerschwein- 

 chen geprüft. In den 22 Fällen wurde der Typhusbac. lOmal in der Gallen- 

 blase gefunden, meist in grosser Zahl; 13mal war die Gallenblase ent- 

 zündet. Verf. gelangt somit zu dem Schlüsse, dass beim Typh. abdom. das 

 Hineingelangen von Typhusbac. in die Gallenblase zur Eegel gehört. Ob 

 die Bacillen vom Darme aus direct oder durch die Blutbahn in die Gallen- 

 blase gelangen, konnte nicht entschieden werden. Die Bac. können sich in 

 der Gallenblase auch vermehren. Tangl. 



Flexiior (545) publicirt einen Fall, in welchem dem klinischen Ver- 

 laufe nach Mfuiingitis diagnosticirt wurde. Bei der Obduction fand 



