Typhusbacillus. Sein Vorkommen im Wasser bei Typhusepidemien 267 

 Rotzbacillus. Literatur. 



— Bei einem dritten tödtlichen Typhusfalle züchtete Verf. aus der Milz Ty- 

 phusbac, die bei Thieren schwere entzündliche Oedeme hervorriefen. Tanyl. 



Aus dem in der Nähe von Magdeburg gelegenen Flecken Seehausen, 

 in welchem innerhalb kurzer Zeit 33 Typhuserkrankungen mit 2 tödtlichen 

 Fällen vorgekommen waren, wurden Schild (568) 3 Wasserproben zu- 

 gesandt. In 2 derselben gelang dem Verf. der Nachweis von Bacillen, welche 

 als Typh usbac. recognoscirt wurden. S. reiste nach dem Ort der Erkran- 

 kung und gelangte bei seinen Nachforschungen zu der Ueberzeugung, dass 

 die Insassen der Häuser, in welchen die Erkrankungen aufgetreten waren, 

 ihr Wasser von einem Brunnen bezogen, in dessen Nähe sich ein wahrschein- 

 lich vorher inficirter Graben befand. Die Infectionsquelle für den letzteren 

 blieb unerforscht. — Im 2. Theil seiner Arbeit tritt Schild nochmals für 

 die Verwerthung des Formalins^ zur Unterscheidung des Typhus- vom 

 Coli-Bacillus ein, wobei in Bouillon, welche Formalin im Verhältniss 1 : 7000 

 enthält, zwar Coli-, nicht aber Typliusbac. zur Entwicklung gelangen. Tritt 

 also nach Zusatz von auf Gehalt an Typhusbac. verdächtigem Material Trü- 

 bung der Bouillon ein, so darf man sicher sein, dass diese nicht durch Ty- 

 phusbac. bedingt ist. E. Fraenkel. 



Chantemesse (542) überzeugte sich davon, dass bei der Pariser 

 Typhusepidemie das Wasser der Vanhe, der A\Te und Dhuys die Infec- 

 tionskeime trug. Obgleich in jedem AVasser nur C o 1 i b a c, keine Typhusbac. 

 gefunden wurden, hält Verf. doch die letzteren für die Erreger der Epidemie. 

 Die zwei Bac. sind nach Verf. ganz verschiedene Arten. Verf. zählt die Ver- 

 schiedenheiten auf. Schwer sei es jedoch im Wasser den Typhusbac. neben 

 dem Colibac. zu finden. Bei der Pariser Epidemie sei ausserdem der Typhus- 

 bac. zur Zeit der Untersuchung aus dem AVasser bereits verschwunden ge- 

 wesen. (Eine freilich durch Nichts erwiesene Annahme. Red.) So sei der 

 auf Typhusbac. negative Befund zu erklären. TangJ. 



Vallin (577) konnte im Vannewasser, welches nach ihm die Typlius- 

 epidemie in Paris im Jahre 1894 verursachte, die Typhusbacillen nicht 

 nachweisen, was er der Unvollständigkeit der jetzigen Methoden zu- 

 schreibt. Die Arbeit enthält sonst hauptsächlich Epidemiologisches. Tangl. 



Beyiies (564) beschuldigt die öffentlichen und privaten Brunnen, 

 welche vielfach verunreinigt werden, für die A^erbreitung des Typhus 

 in Marseille. — A^erf. hält eine Differenzirung des Tj'phusbac. von ähn- 

 lichen Arten für möglich. Taiigl. 



1) Rotzl)a('ilIns. 



Referenten: Prof. Dr. A. Weicliselbaum (Wien). 



Prof. Dr. A. (Tuillebcau (Bern), Med.-Kath Prof. Dr. A. Johne (Dresden), 



Prof. Th. Lüpke (Stuttgart), Prof. Dr. F. Tnnjrl (Budapest). 



579. Abolenski, Rotz bei Leoparden, Tigern und Löwen (Archiv f. Vete- 

 rinärmedicin 1804 p. 324 ; Referat: Em.knberoer u. Schütz, Jah- 

 resbericht 1894 p. 31 — Bacillen nachgewiesen. — Jolinc). 



nach allem, was wir über die Spocificität dos Erysipels wissen, nur so gedeutet 

 werden, dass die üppiger wachsenden Typhusbacillen die zarteren Stroptokok- 

 kencolonien überwucherten. Baumgartni. 



*) Cf. Referat v. R. Ahkl in diesem Jahrgang. Ref. 



